Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4400 Esas 2020/6836 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4400
Karar No: 2020/6836
Karar Tarihi: 30.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4400 Esas 2020/6836 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumlulukları hatırlatılmadan mahcuzların sanığa teslim edildiği ve mahcuz malın satış yerine götürülmemesinin suçun unsurlarının oluşmasında etkisi olmadığı gerekçeleriyle, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 289. madde (Muhafaza Görevinin Kötüye Kullanılması)

17. Ceza Dairesi 2020/4400 E. , 2020/6836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada mevcut 13.08.2010 tarihli haciz tutanağından, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumlulukları hatırlatılmadan suça konu mahcuzların sanığa teslim edildiğinin anlaşılması, ayrıca mahcuz malın satış yerine götürülmemesinin TCK"nun 289. maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçun maddi unsuru kapsamında tasarruf olarak değerlendirilemeyeceğinin ve yedieminin mahcuz eşyayı satış yerine götürme hususunda kanundan doğan bir yükümlülüğünün bulunmadığının da kabulü ile; unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.