Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12868 Esas 2022/2434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli ve basit kasten yaralama, cinsel taciz, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında;
a)Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 29/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 22 gün hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nin 37/1, 151/1, 29/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.800 TL adli para cezası,
c)Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e-son, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında;
a)Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nin 37/1, 151/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
c)Katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e-son, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.400 TL adli para cezası ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3)Sanık ... hakkında; Katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçundan TCK'nin 105/1, 43/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 5.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ...,... ve...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE karar verilmiştir.
B) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
C) 14/07/2021 tarih, 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından;
Sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
D) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemde haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, sanıklar... ve...hakkında cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın; sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye, olaya uygun kanun maddelerinin uygulanmadığına, kararın usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.