MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 3459 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yersiz ödenen paranın iadesine ilişkin yazının davalıya 18.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalının bu tarih itibariyle temerrüde düştüğü gözetilerek, faizin temerrüt tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihinden geçerli hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu paragrafında yer alan “….ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek” sözlerinin çıkartılarak, yerine “ temerrüt tarihi olan 18.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek…” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 177.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.