İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2379 Esas 2013/11797 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2379
Karar No: 2013/11797
Karar Tarihi: 07.05.2013

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2379 Esas 2013/11797 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme dava dosyasını inceledikten sonra, sanık hakkında mühür bozma suçundan beraat ve karşılıksız yararlanma suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğundan, bu karar mühür bozma suçuna ilişkin verilen beraat kararına etkisi bulunmamaktadır. 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat ve mühür bozma suçundan verilen karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 Sayılı Yasa’nın 2. Maddesi’nin 2. Fıkrası

2. Ceza Dairesi 2013/2379 E. , 2013/11797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 21/09/2011 tarihli beraat kararı ile karşılıksız yararlanma suçundan 04/09/2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.