İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3442 Esas 2013/11799 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3442
Karar No: 2013/11799
Karar Tarihi: 07.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3442 Esas 2013/11799 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi 15/10/2012 tarihinde 2012/618 (E) ve 2012/856 (K) numaralı dosyada karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın, katılan kurumun zararını tazmin ettiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair düşme kararı vermiştir. Ancak, bu kararın 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hatalı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın yeniden bozulmasına ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesiyle yetki verilen 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2. maddesi uyarınca da ceza verilemeyeceği kararlaştırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/3442 E. , 2013/11799 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311370
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/618 (E) ve 2012/856 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.