Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17014 Esas 2016/8220 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17014
Karar No: 2016/8220
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17014 Esas 2016/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir asliye ceza mahkemesi kararında, bir işyerinin müşteri olarak girilmesi sonucu bilgisayarın çalınmasının hırsızlık suçunu ve işyeri dokunulmazlığının ihlalini oluşturduğu ve zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesi tarafından bazı sözcüklerin iptal edilmesinin gerekliliği vurgulanmıştır ve infaz aşamasında bu iptal kararının göz önünde bulundurulması önerilmiştir. Sanığın temyiz nedenlerinin reddedildiği ve hükümün usul ve kanuna uygun olduğu kararla onaylanmıştır.

Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Zamanaşımı\"
- Anayasa Mahkemesi kararı: 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

17. Ceza Dairesi 2015/17014 E. , 2016/8220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılana ait işyerinin müşteri olarak girilmesi olağan olmayan yazıhane bölümünde bulunan bilgisayarın çalınması eyleminin ayrıca işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğunun anlaşılması karşısında bu suçtan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.