Esas No: 2020/20200
Karar No: 2022/5891
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20200 Esas 2022/5891 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanmasına ilişkin olarak verilen kararı inceledi. Sanıkın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin cinsi ve paket sayısı ile aleyhe yapılan beyanlar karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli şartların oluşmadığına karar verildi. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını eleştiri dışında hukuka uygun bularak, sanık avukatının temyiz talebini reddetti. Kararın detayları, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak incelendi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
CMK'nın 299/1-1. cümlesine göre, 7079 sayılı Kanun ile değiştirilen madde uyarınca, sanık müdafiinin talebi üzerine yapılması gereken duruşmalı temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılabilir ve bu işlem takdiren yapılır.
CMK'nın 288. maddesi, mahkemenin hukuki yönüne ilişkin itirazların temyiz incelemesi kapsamına girdiğini açıklar. CMK'nın 294. maddesi, mahkeme kararlarının maddi hukuka, yasaya ve hukuka aykırı olması halinde temyiz edilebileceğini belirtir. CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık sebeplerini bel
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi 13/02/2020 tarihli, 2020/62 esas ve 2020/72 karar
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak verilen mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın üzerinden de ele geçirilen uyuşturucu maddelerin cinsi ve paket sayısı ile ... ve ... aleyhe beyanları karşısında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
