MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın plakalı kamyonunu satmak amacıyla Oto Pazarına götürdüğü,kendisini Ecevit olarak tanıtan ve galerisi olduğunu söyleyen sanığın aracı satın almak için 18.250 TL ye pazarlık yaptığı ve 100 TL kapora verdiği, tarafların aracın satış işlemleri ile birlikte aracın satış tutarını ödemek üzere ertesi gün sanığın işyerim dediği isimli işyerinde buluştukları, sanığın katılana aracın satışı için temyiz dışı sanık "e vekaletname vermesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanın Büyükçekmece Noterliğinin 04/07/2011 gün ve 10814 sayılı vekaletname ile Şahin"i vekil tayin ettiği işyerine tekrar geldiklerinde sanığın katılandan aracın ruhsatını alarak para getireceğini bahanesi ile dükkandan ayrıldığı, katılanın bir süre sanığı beklediği, telefonla aradığında kendisini oyalayan sanığa sonrasında ulaşamayan katılanın şikayette bulunmak için başvuruda bulunduğu sırada, sanık ve temyiz dışı sanık Şahin ile buluşarak birlikte Bakırköy 15. Noterliğine gittikleri ve araç satışına ilişkin vekaletnameye dayanarak kamyonun satışının sanık ..."a yapıldığı böylece hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık ve temyiz dışı sanık Şahin"in savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı, teşhis tutanağı, vekaletname, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün usul ve yasaya uygun olmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.