MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk ve müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin yanına gelerek tanıdığı bir kuyumcu olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin olmadığını söylemesi üzerine annesinin hasta olduğunu, yaşı küçük olduğu için bilezikleri bozduramadığını, 2.500 TL değerindeki bilezikleri 500 TL karşılığına kendisine verebileceğini söylediği, şikayetçinin de 220 TL ve bir adet cep telefonunu suça sürüklenen çocuğa verip karşılığında maddi değeri olmayan üç adet altın görünümlü bileziği aldığı suça sürüklenen çocuğun bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, şikayetçi beyanı ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik suça sürüklenen çocuğun ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.