Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12881 Esas 2022/2457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 07/04/2021 tarih ve 200/268 (E), 2021/147 (K) sayılı kararı; sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih ve 2021/1425 (E), 2021/1454 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularınınesastan reddine" dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih ve 2021/1425 (E), 2021/1454 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2021 tarih ve 2021/1425 (E), 2021/1454 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; eksik incelemeye, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, olası kast ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, savunma haklarının kısıtlandığına, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile maktul arasında alacak-borç ilişkisinden kaynaklı husumet olduğu, sanığın bu meseleyi konuşmak için maktulün evinin önüne gittiği, burada karşılaştıklarında taraflar arasında tartışma çıktığı, birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, bu hususun görgüye dayalı bilgi sahibi tanık ...'un beyanlarıyla sabit olduğu, ancak ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğine yönelik kesin ve somut kanıtların bulunmadığı, bu şüphe halinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında verilen cezada TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık ve müdafiinin, temyiz istemleri bu itibarla kısmen yerinde görüldüğünden, CMK'nin 302/1. maddesi gereğince, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca "Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2022 gününde, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ile maktul arasında hukuki ilişki nedeniyle taraflar arasında icra hukuk ve asliye hukuk mahkemelerinde çeşitli davaların bulunduğu,
Olay tarihinde sanığın maktulün evine gittiği, evinin önünde bulunan maktul ile tartışmaya başladığı ve üzerinde bulunan tabancayı çıkardığı, maktul evinin önünde bulunan aracı kendisine siper ettiği, aracın çevresinde sanığın maktulü kovaladığı, 4-5 metre mesafeden 3 el ateş ettiği, iki adet merminin maktule isabet etmesi sonucu maktulün öldüğü,
Suçun işlenmesi sırasında haksız hareket ve davranışların sanık tarafından geldiği, maktulden kaynaklı haksız tahrik oluşturabilecek davranışın bulunmadığı nazara alınarak bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yönündeki bozma kararına katılmamaktayım.