MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ... İli ... İlçesi 5882 Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazı İlke Yönetim Ltd. Şti. sahibinden satın aldığını, üyelik müracaatı olmadığı halde re"sen kooperatif üyesi yapılıp, genel kurul kararına dayanmak ve aidat borcu çıkartmak suretiyle hakkında ... takibi başlatıldığını ileri sürülerek, davalı kooperatife üye olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatife yazılı şekilde ortaklık başvurusu ile ortaklık defterine kaydının bulunmadığı, dava konusu bağımsız bölümü dava dışı....isimli şahıstan satın aldığı, bağımsız bülümü satan şahsın davalı kooperatif üyesi olup olmadığı hususunun davayı etkileyecek nitelikte olmadığı, zımni ortak olduğunun kabulünü gerektirecek ölçüde kooperatifle devamlılık arz eden bir ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatife kuruluşundan beri üye olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.