Esas No: 2020/9186
Karar No: 2022/5813
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9186 Esas 2022/5813 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, Anayasa Mahkemesi'nin etkin pişmanlık hükümleriyle ilgili kararı nedeniyle tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilip gözetilmediği araştırılmalıdır. İlk derece mahkemesinde yapılan işlemler kanuna uygun yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte göz önünde bulundurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasındaki ibare değişikliği ve CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrasına göre sanığın zorunlu müdafi atanması gerektiği ancak bunun göz ardı edilmesi nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı
- 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK’nın 253/3. fıkrası
- TCK’nın 151. maddesi
- TCK'nın 188. maddesi
- CMK'nın 150. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ERZURUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 26/03/2015 - 2014/275 esas ve 2015/120 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilama konu TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
