MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/05/2014 tarih ve 2013/257-2014/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı-birleşen dosyada davalı vekili, müvekkilini davalıya nakliye işi yaptığını, 30.12.2008 tarihli 12.986 TL bedelinin kısmen ödendiğini, 11.974,84 TL üzerinden yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davanın ise reddini istemiştir.
Davalı-birleşen dosyada davacı vekili, müvekkilinin kömür, su dağıtım ve bayiliği işiyle uğraştığını, davalının ise araçlarla kendilerine nakliye işi yaptığını, çalıştığı süre içinde 64.678,98 TL nakliye bedeli hak ettiğini, davalının aracına müvekkili tarafından 64.673 TL yakıt alımı yapıldığını, ayrına nakit olarak verilen avanslarda düşüldüğünde 44.129 TL alacakları bulunduğunu, yine davalı ile uzun süre çalışacaklarını düşünerek ticari teamül gereğince 5 adet çek verdiklerini ileri sürerek, çeklere ilişkin olarak borçlu olmadıklarını tespitini, iadesini ve iptalini talep ve dava etmiş, asıl davanın ise reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 08.05.2013 tarih, 2012/10203 E. 2013/9346 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı/birleşen dosya davalısının 95.194,44 TL alacağının bulunduğu, davalı/birleşen dosya davacısı tarafından toplam 80.183,20 TL ödeme yapıldığı, bu kapsamda icra takip tarihi itibarı ile davacı/birleşen dosya davalısının 15.011,24 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, 4.789,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı/birleşen dosya davacısı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı birleşen dosya davacısı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı birleşen dosya davacısı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 594,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.