Bursa Ceza Kararları - Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12269 Esas 2014/4504 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12269
Karar No: 2014/4504
Karar Tarihi: 03.04.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12269 Esas 2014/4504 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.01.2011 tarihinde verdiği kararda, sanığın müstehcenlik suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü zorunlu müdafi atanmamış ve savunma yapılamamıştır. Ayrıca, sanığın ele geçirilen CD'si üzerindeki görüntülerin suç teşkil edip etmediği bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 226/5. maddesi, 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 150/2 ve 188/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK.nın 226/3-4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2012/12269 E. , 2014/4504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/143254
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.01.2011
NUMARASI : 2010/697 Esas, 2011/8 Karar
SUÇ : Müstehcenlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı müstehcenlik suçunun düzenlendiği 226/5. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan fazla olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 150/2 ve 188/1. maddeleri uyarınca sanığa istemi aranmaksızın müdafii atanması ve müdafiin hazır bulunduğu celsede hüküm kurulması zorunlu olduğu halde, sanığa zorunlu müdafii atanmadan, müdafiin yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanıktan ele geçirilen suça konu CD"nin 5237 sayılı TCK.nın 226/3-4. maddelerinde yer alan suçlara vücut verecek görüntüleri içerip içermediği hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.