Davacı  A.Ş. Kurucu ortağı olduğu ve 14.7.1980 -7.2.1981 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı  olduğunun tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Davacı, A.Ş. kurucu ortaklığı nedeniyle 14.7.1980-17.2.1981 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasaya tabi zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de,  bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Dava dilekçesinin davalı Bağ-kur’a tebliğ edildiği tebligat zarfında duruşma gününün “14.12.2005” tarihi yerine “1.2.2005” olarak yazıldığı, davalı vekilinin anılan usulsüz tebligat nedeniyle duruşmalara katılamadığı ve delillerini sunamadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. HUMK’nun 73.maddesinin açık  hükmüne göre mahkeme Yasada gösterilen belirli durumlar ayrık olmak üzere, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için yasaya uygun şekilde davet etmeden hükmünü veremez.
Bu nedenle davalıya Anayasanın 36.maddesinde de açıklanan savunma hakkını kullanabilmesi için dava dilekçesi  ve davetiyenin Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi zorunludur. Kamu düzenine ilişkin bu yönün gözardı edilerek davalının yokluğunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Öte yandan  1479 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasanın 79.maddesine koşut geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Hal böyle olunca geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine karar verilmesine yasaca olanak bulunmamaktadır. 2654 sayılı yasayla Bağ-Kur Kanununa eklenen ek geçici 13. madde uyarınca 20.04.1982 tarihinden önce Bağ-Kur’da kayıtlı olmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri anılan tarihten itibaren başlar.
Somut olayda davacının, 14.7.1980-17.2.1981 tarihleri arasında G.Turizm A.Ş.’nin kurucu ortağı olduğu sabit ise de,  Bağ-kur’da önceden  kayıt ve tescilinin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. 2654 sayılı yasayla Bağ-Kur Kanununa eklenen ek geçici 13. madde uyarınca davacının sözü edilen tarihten önce Kuruma kayıt ve tescilinin bulunup bulunmadığı, varsa Bağ-kur dosyası getirtilerek saptandıktan sonra, 1479 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasanın 79.maddesine koşut geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenlemenin  mevcut olmadığı da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı  olup bozma nedenidir. HGK’nun 25.6.2003 gün ve 2003/21-363 Esas ve 2003/420 Karar ve 2003/398 Esas ve 2003/423 Karar sayılı ilamları da bu doğrultudadır.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.