Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11769 Esas 2022/2395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER :A) ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2021 tarih ve 2019/332 Esas, 2021/24 Karar sayılı ilamı ile;
1-a) Sanık ...'un maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ...'un katılanlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca (2 kez) 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılanlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca (2 kez) 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
3) Sanık ...'in katılanlar ..., ... ve ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair kararı
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/326 Esas, 2021/916 Karar sayılı kararı ile;
1-a) Sanık ...'un maktul ...'ı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ...'un katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 37/1, 106/2-a-c, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanık ...'un katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2-a) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ... 'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanıkların nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 37/1, 106/2-a-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
b) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanıkların kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı
3) Sanık ...'in katılan ...'u kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/326 Esas, 2021/916 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçu yönünden hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık ...'un katılanlar ... ve ...'e karşı eylemleri yönünden ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı eylemleri ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı eylemleri yönünden sanıklar Muhammet, Tosun, ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ve türleri gözetildiğinde kesin nitelikte oldukları ve temyizlerinin mümkün olmadığı, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçu yönünden yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... müdafii (vekalet ücreti ile sınırlı olarak) ile katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesine rağmen, istinaf mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından inceleme yapılırken bir kısım istinaf talepleri karşılanırken, bu hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvuruları yönünden karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/326 Esas, 2021/916 Karar sayılı kararının, sanık ... yönünden bu nedenle, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle CMK'nin 302/2 maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.