MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirabırakan ...’ın maliki olduğu 422 ada 3 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı gelinine devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ve eşine baktığını, dava konusu yerin minnet ve şükran duygusu ile bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temliğin bağış suretiyle yapıldığı muvazaanın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davacıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.