Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12834 Esas 2022/2327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)...Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarih ve 2011/31 Esas, 2014/190 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03/05/2017 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2017 tarih ve 2017/295 Esas, 2017/523 Karar sayılı görevsizlik kararı ile; Mahkemenin görevsizliğine dair kararı,
4)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2017/344 Esas, 2021/66 Karar sayılı ilamı ile; sanığın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1. delaletiyle 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri gereğince neticeten verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
...Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarih ve 2011/31 Esas, 2014/190 Karar sayılı kararı ile verilen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 03.05.2017 tarih ve... Karar sayılı bozma ilamında; söz konusu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında neticeten hükmedilen “1 yıl 4 ay 20 gün” hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının sonuç cezanın belirlendiği bendinden sonra gelmek üzere; “Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, 5237 sayılı TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” paragrafının eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.