MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2011
NUMARASI : 2006/94-2011/248

Taraflar arasında görülen davada Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2011 tarih ve 2006/94-2011/248 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar müteveffa N.. D.. K.. D.., M.. K.. mirasçıları ile E.. B.. vekili, davacılar A.. Ba.. ve M.. B.. vekili ile davalılar M..Ç.. mirasçıları ve Ş..r Sey. Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 07/01/2014 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla,Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl davada müteveffa N.. D.., K.. D. ve M...K.. mirasçıları vekili, davalılardan E..r Gıda San. Tic. Ltd. Şti"nin maliki, Ş...Seyahat A.. Ltd. Şti"nin işleteni, diğer davalı R.. E.."in sürücüsü olduğu yolcu otobüsünün 22.06.2005 tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisleri N.. D.., K.. D.. ve M.. K.."nın vefat ettiğini, kazada otobüs şoförü R.. E.."in %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen ölümler nedeniyle müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa N.. D.."nin mirasçıları olan eşi M.. ve kızı N..için kazayı yapan aracın sigortacısı tarafından toplam 32.090,00 TL maddi tazminat ödenmiş ise de bu miktarın müvekkillerinin gerçek destekten yoksun kalma zararını karşılamadığını ileri sürerek, tüm davacılar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi Mehmet için 500,00 TL, kızı N.. için 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL maddi, uğranılan manevi zarar nedeniyle eşi Mehmet için 30.000,00 TL kızı N.. ile M.."in ilk eşinden olan çocukları Ş.., M.. ve K.. yönünden her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffa K.. D...nin ölümü nedeniyle geride desteğinden yoksun kalan babası M.. D.. için 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile kardeşlerinin her biri için 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın, yine müteveffa Melek Kara"nın ölümü nedeniyle geride eşi B.. ile çocukları O.. ve F.."ın destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketleri tarafından bu nedenle toplam 49.186,00 TL maddi tazminat ödenmiş ise de yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek zararlarını karşılamadığını, bu nedenle eş B.. için 500,00 TL, çocukların her biri için ise 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, eş B.. için 30.000,00 TL manevi, çocuklar O.. ve F.."ın her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; aynı kazaya dayalı olarak davacılar E.. ve A.. B. vekili tarafından davalılar şoför R.. E.., malik E..r Gıda San. Ltd. Şti. ve işleten Ş. Seyahat-M. Ç.. mirasçılarına karşı açılan 2006/259 Esas sayılı birleşen davada ise anılan davacıların yolculuk yaptıkları sırada meydana gelen kaza sonucu kendilerinin ağır yaralandıkları, müşterek kızları M..K.."nın ise vefat ettiğini belirterek, davacı E.. için 1.000,00 TL, A.. için 250,00 TL maddi tazminat ile her biri için kazada yaşadıkları elem ve sıkıntı karşılığı 5.000,00 TL manevi tazminat ile kızları M.."in vefatından dolayı her biri için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında yapılan ıslah ile A.. için ayrıca 2.795,65 TL maddi tazminatın tahsili istenmiş; aynı kazaya dayalı olarak davacılar N..D. K..D..i ve
M.. K.. mirasçıları vekili tarafından Ş.. Seyahat-M.. Ç.. mirasçılarına karşı açılan 2006/347 Esas sayılı birleşen davada ise asıl davada istenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının tahsili talep ve dava edilmiş; aynı kazadan dolayı davacı M.. B.. vekili tarafından açılan 2007/248 Esas sayılı birleşen davada ise davacının söz konusu kazada, kız kardeşi M.. K..nın vefat ettiğini, anne ve babası olan A..ve E.. B..ın da ağır şekilde yaralanarak bakıma muhtaç hale geldiklerini ileri sürerek, şimdilik 100,00 TL maddi, kız kardeşi M.."in ölümünden dolayı 5.000,00 TL, anne ve babasının yaralanmaları nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar R.. E.. ile E.. Gıda San. Ltd. Şti ve Ş.. Seyahat A.. Ltd. Şti. temsilcileri, kazanın teknik bir nedenden kaynaklandığını, destekten yoksun kalma zararlarının sigorta şirketleri tarafından karşılandığından bu yöndeki taleplerin reddinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminatların ise çok fahiş olduğunu savunarak, davaların reddini istemişlerdir.
Davalı Ş.. Seyahat-M.. Ç.. mirasçıları vekili, kazaya karışan aracın E.. Gıda San. Ltd. Şti adına kayıtlı olup, yolcu biletlerinin de anılan şirket adına kesildiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin kazadan dolayı hukuki sorumluluklarının olmadığını ve davanın zaman aşımına uğradığını savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihi olan 22.06.2005 tarihinde davalılardan R.. E..’in sürücüsü olduğu davalı E..Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti"ye ait yolcu otobüsünün yaptığı kazada, davalı sürücünün Adli Tıp Kurumu raporuyla sabit olduğu şekilde tam kusurlu olduğu, kaza sırasında otobüste bulunan davacılar yakınlarının öldüğü, davacıların talep ettiği maddi tazminat taleplerinin müteselsil sorumlu sigorta şirketlerince ödendiği, bu durumda davacıların maddi tazminat talebinin reddi gerektiği, olay nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıkları, bu nedenle olayın oluş biçimi, davalı sürücünün kusur oranı ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları göz önüne alınarak davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü gerektiği sonucuna varılarak, asıl dava ve birleştirilen 2006/347 Esas sayılı dava yönünden, N..D.. mirasçıları M.. ve N..D..i"nin maddi tazminat talepleri ile M.. D.."nin kızı K.. D..nin ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin ve M.. K.."nın ölümü nedeniyle eşi B.. çocukları O.. ve F.."ın maddi tazminat taleplerinin reddine, N.. D..nin ölümü nedeniyle eşi M.. D.."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar R.. E.. ve E.. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti"den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragat nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, N..D..i"nin ölümü nedeniyle kızı N.. D.."nin manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, N.. D.."nin ölümü nedeniyle davacılar Ş.., M.. ve K.."ın manevi tazminat taleplerinin reddine, K.. D..i"nin ölümü nedeniyle babası M.. D.."nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar R.. E.. ve E..an. Ve Tic. Ltd. Şti"den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin tazminat talebinin ve birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragat nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, K.. D.."nin ölümü nedeniyle kardeşi olan N.. D..nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, K..D.."nin ölümü nedeniyle davacılar Ş.. M.. K..ın manevi tazminat taleplerinin reddine, M..K..nın ölümü nedeniyle eşi B..çocukları O.. ve F...ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 2.500"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2007/248 Esas sayılı
dosyası yönünden davacı M.."nın anne ve babası olan A.. ve E.. B.."ın yaralanması nedeniyle istemiş olduğu maddi tazminat talebinin reddine, davacı M.."nın kız kardeşi M.. K..nın ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı M.."nın anne ve babasının yaralanması nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminatın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen 2006/259 Esas sayılı dosyası yönünden davacı E.. B.."ın maddi tazminat talebini atiye terk etmiş olduğunda bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı A.. B.."ın maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.045,65 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, bu tazminatın 250,00 TL"si için dava tarihinden, ıslah edilen 2.795,65 TL için ıslah tarihi olan 23.02.2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacılar E..ve A.."nin yaralanmaları sebebiyle talep etmiş oldukları manevi tazminatın kısmen kabulü ile 2.000,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar E..ve A..nin kızları M..K.."nın ölümü nedeniyle talep etmiş oldukları manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, Ş..Seyahat A.. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar müteveffa N. D.. K.. D.. M..K..mirasçıları ile E.. B.. vekili, davacılar A.. B... ve M.. B.. vekili ile davalılar M. Ç..varisleri ve Ş..S..Turizm Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, temyiz eden taraflar vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen davalar, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm ve yaralanmalar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı gerekçe ile davacıların yakınlarının ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zarar karşılığı olarak manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de meydana gelen kazadan dolayı sorumlu olan davalıların, davacıların yakınları olan ve kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan ölenleri gidecekleri yere sağ ve salim olarak ulaştırmalarının yasal sorumlulukları olup, somut olayda kazanın oluşumuna, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, meydana gelen zararın ağırlığına ve davacıların yakınlarının ölümü nedeniyle duydukları acının büyüklüğüne göre meydana gelen kazada ölen N.. D.., K... D..i ve M..K..nın yakınları olan davacılar M.. D.., N...D.. B.. K.., O..K.., F..K.., A. B.., E.. B.. ve M.. B.. için sayılan yakınlarının ölümü nedeniyle hüküm altına alınan manevi tazminat miktarlarının davacıların uğradığı manevi zararı karşılamaya yeterli olmadığı anlaşıldığından mahkemece, davacıların yakınlarının ölümünden dolayı duydukları acıları kısmen de olsa hafifletecek nitelikte, hak ve nesafete uygun ancak zarar görenler açısından da bir zenginleşme aracı olmayacak şekilde manevi tazminat miktarlarının takdir edilerek hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde yetersiz miktarların hüküm altına alınması doğru görülmediği gibi davacılar Ş.., M.. ve K.."ın ölen N.."nin üvey çocukları, ölen K.."ın ise baba bir kardeşleri olup, manevi tazminat isteminde bulunmak için kan bağı bulunması zorunlu olmayıp, ölenlerle yakın ilişki içinde bulunma, meydana gelen olaydan dolayı derin acı ve ıstırap duymak gerekli olup, anılan davacıların, ölen N.."nin üvey çocukları, K.."ın ise baba bir kardeşleri olmasına göre bu ölümlerden dolayı acı ve elem duydukları, bu nedenle manevi zarara uğradıklarının kabul edilerek, uygun bir miktar manevi tazminatın takdir edilerek hüküm altına alınması gerekirken, bu davacılar yönünden manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, asıl ve birleşen davalarda verilen kararların bu nedenle davacılar yararına bozulması gerekmiştir.
3-Asıl ve birleşen davalarda; birleşen dava davacılarından E.. B.."ın maddi tazminat istemini atiye terk etmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı M.. D.. tarafından açılan birleşen davanın ise M.."in feragati nedeniyle reddine ve davalı Ş.. S..Turizm Ltd. Şti. hakkında açılan davanın ise husumetten reddine karar verildiği halde davaları vekilleri vasıtasıyla takip eden davalılar M.. Ç.. mirasçıları ve Ş.. S.. A.. Ltd.Şti yararına bu nedenlerle vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususlara ilişkin olarak vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle de mümeyyiz davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ile mümeyyiz davalılar M.. Ç..mirasçıları ve Ş.. S.. Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bu bentte açıklanan nedenlerle davacılar yararına; (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalılar M.. Ç.. mirasçıları ile Ş.. S.. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılanlar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.