MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen cezai şart tahsili, reçete bedeli kesintisi ve uyarı cezası işlemlerinin iptali davasının kısmen kabulüne dair hükme yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verdiği kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince 10/11/2020 tarihli ek kararla (temyiz dilekçesinin kesin karara yönelik verildiği gerekçesiyle) taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu defa davalı vekilince yasal süresi içinde bölge adliye mahkemesinin 10/11/2020 tarihli ek kararı temyiz edilmiş olmakla temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin dava dilekçesinde Kurumca hakkında uygulanan cezai şart tahsili, reçete bedeli kesintisi ve uyarı cezası işlemlerinin iptalini istediği, davanın taraflar arasındaki muarazanın men’ine ilişkin olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinde belirtilen değere göre kararın kesin olduğu kabul edilemeyeceğinden usul ve yasaya uygun bulunmayan 10/11/2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak davalı vekilinin temyiz talebi esasa yönelik olarak incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere ve özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.