Tebliğname No : 7 - 2013/58824
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/158 (E) ve 2012/1322 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5015 sayılı Yasa"nın ek 3/3. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "2 YIL 2 AY HAPİS VE" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ile dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan ""Suça konu standartlara uygun olmayan kaçak akaryakıtın 5015 sayılı yasanın ek madde 3/3 madde gereğince kararın kesinleşmesi beklenmeksizin TASFİYESİNE"" ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil aracının iadesine yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.07.2011 gün ve 2011/119-162 esas, karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı münhasıran cezalar ile ilgili olup, cezalarda, 5237 sayılı TCK.nun 45. maddesinde hapis ve adli para cezaları olarak sayıldığı cihetle, güvenlik tedbiri niteliğinde olan dava konusu nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında aracın kendine ait olduğunu beyan etmiş olması karşısında, dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesi hakkaniyete de aykırı olmayacağından, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.