Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8235 Esas 2022/2324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürmeye teşebbüs, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, zincirleme şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, nitelikli yağma, azmettiren sıfatıyla nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, yardım eden sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet, fuhuşa teşvik etme
SUÇ TARİHLERİ :2012-2013-2014
HÜKÜMLER :A) Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2017 tarih, 2015/4 Esas ve 2017/171 Karar sayılı kararı ile;
1- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1, 53, 58/1-6-7, 63. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdurlar ... ve ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1, 21/2, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c- Sanığın mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Sanığın iddianamede 6. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e- Sanığın iddianamede 7. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
f- Sanık hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
g- Sanık hakkında iddianamede 9. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden
müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
h- Sanığın iddianamede 14. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 43/1, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 5.040 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
ı- Sanığın iddianamede 18. olay olarak belirtilen fuhuşa teşvik, aracılık, kolaylaştırma, yer temin etme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 227/2-6, 43/1, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 22.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
i- Sanığın iddianamede 25. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
j- Sanığın iddianamede 28. olay olarak belirtilen yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38, 149/1-a-c, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
k- Sanığın suç örgütünü yönetmek suçundan 5237 sayılı TCK'nin 220/1-3, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1, 53, 63. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 12/2-4, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Sanığın iddianamede 6. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e- Sanığın iddianamede 7. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
f- Sanık hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1, 53, 63. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın iddianamede 7. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d- Sanık hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
e- Sanık hakkında iddianamede 9. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
f- Sanığın iddianamede 14. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 5.040 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
g- Sanığın iddianamede 25. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
h- Sanığın suç örgütüne üye olmak suçundan TCK'nin 220/2-3, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- Sanık ... hakkında: Katılanlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1, 53, 63. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/1, 53, 63. maddeleri uyarınca iki kez 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın iddianamede 7. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
d- Sanığın iddianamede 25. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
6- Sanık ... hakkında:
a- Sanık hakkında ... ve ...'a karşı iki kez kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 81/1, 35/1. maddeleri uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçlardan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Sanığın mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın iddianamede 21. olay olarak belirtilen ...'ı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 86/3, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- Sanığın iddianamede 21. olay olarak belirtilen ... Kılınç'ı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e- Sanığın 21. olayda belirtilen tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
7- Sanık ... hakkında:
a- Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı iki kez kasten öldürmeye teşebbüs suçunu
işlediğinden bahisle TCK'nin 81/1, 35/1. maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçlardan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b-Sanığın mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
8- Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 12/2-4, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
9- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 12/2-4, 5237 sayılı TCK'nin 39/1-2-c, 52, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
10- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 12/2-4, 5237 sayılı TCK'nin 39/1-2-c, 52, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanık hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
11- Sanık ... hakkında:
a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 12/4. maddesinde düzenlenen suçu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Sanık hakında iddianamede 6. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin,inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
c- Sanık hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
d- Sanığın iddianamede 10. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e- Sanık hakkında iddianamede 11. olayda uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
f- Sanığın iddianamede 12. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
g- Sanığın iddianamede 13. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
h- Sanık hakkında iddianamede 14. olayda uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
ı- Sanığın iddianamede 15. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-4, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası, 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
i- Sanık hakkında iddianamede 16. olayda uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
12- Sanık ... hakkında: Mağdur ...'a karşı yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-h, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
13- Sanık ... hakkında: Sanık hakkında iddianamede 6. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
14- Sanık ... hakkında: Sanık hakkında iddianamede 6. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
15- Sanık ... hakkında: Sanık hakkında iddianamede 6. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
16- Sanık ... hakkında: İddianamede 7. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
17- Sanık ... hakkında: Sanık hakında iddianamede 6. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
18- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında:
a- Suça Sürüklenen Çocuk hakkında iddianamede 7. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Sanığın iddianamede 25. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 31/3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
19- Sanık ... hakkında: Sanık hakkında iddianamede 8. olay olarak belirtilen suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nin 188/3-4-5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
20- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın iddianamede 10. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın iddianamede 13. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın iddianamede 14. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 5.040 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
21- Sanık ... hakkında:
a- Sanık hakkında iddianamede 10. olayda uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinden bahisle TCK'nun 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı, şüpheden uzak delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Sanığın iddianamede 13. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c- Sanığın iddianamede 14. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3-5, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası, 5.040 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
22- Sanık ... hakkında: İddianamede 12. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 43/1, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası, 3.360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
23- Sanık ... hakkında: İddianamede 13. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
24- Sanık ... hakkında:
a- Sanığın iddianamede 17. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 13/3, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
25- Sanık ... hakkında: İddianamede 17. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK'nin 188/3, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
26- Sanık ... hakkında: İddianamede 18. olay olarak belirtilen fuhuşa teşvik, aracılık, kolaylaştırma, yer temin etme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 227/2-6, 43/1, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 22.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
27- Sanık ... hakkında: İddianamede 25. olay olarak belirtilen birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/02/2018 tarih ve 2017/3165 Esas ve 2018/535 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/02/2018 tarih ve 2017/3165 Esas ve 2018/535 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 09/04/2018 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin “a” bendinde “CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz kapsamındaki beraat hükümlerini” temyiz ettiğini beyan etmiş ise de; sanık ... hakkında iddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 19. olay olarak belirtilen fuhuşa teşvik etme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesinde gerekçe bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 294/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, iddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 21. olay olarak belirtilen mağdurlar ..., ...'ı yaralama, silahla tehdit, sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin hükmünde 17. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında iddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 17. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. maddesine muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafilerinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının CMK’nin 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Tebliğnamedeki; iddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 6. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümde TCK’nin 188/4. maddesi ile yapılan uygulama sırasında maddi hata sonucu netice cezanın fazla belirlenmesi sebebiyle bozma içeren görüşe, bu hususun CMK’nin 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden iştirak edilmemiştir.
İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde; 1. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... hakkında yardım eden sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 2. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs, 4. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, 6. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 7. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 10. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 12. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti, 13. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti, 14. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti, 15. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 18. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ... hakkında fuhuşa teşvik etme, 25. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 28. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli yağma, sanık ... hakkında 20/06/2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, iddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde; 1. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ... hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 6. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 7. olay olarak belirtilen, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 8. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., İsmail Kaplan, ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 9. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 10. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 11. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 14. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti, 16. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden, sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35 ile 188/3. maddeleri ile 6136 sayılı Yasa'nın 12/2-4. maddesinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs, uyuşturucu madde ticareti ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırlarının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/02/2018 tarih ve 2017/3165 Esas ve 2018/535 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün düzeltme ve bozma nedenleri dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin eksik incelemeye, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, sübuta, alt hadden uygulamalar yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafilerinin gerekçeye, sübuta, sanık ... müdafinin delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, eksik incelemeye, sübuta, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin eksik incelemeye, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ve müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin gerekçeye, sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin gerekçeye, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin gerekçeye, sübuta, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz kapsamındaki beraat hükümleri yönünden sanıklar hakkında mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında iddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 10. olay olarak belirtilen uyuşturucu madde ticareti suçundan 5. fıkra ile de artırım yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 1. olay olarak belirtilen eylemlerle ilgili kurulan hükümlere yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ... hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
a) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin gerekçesinde sanığın örgüt yöneticisi olması nedeniyle TCK’nin 220/5. maddesi uyarınca sorumluluğu bulunduğundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında “TCK’nin 220/5. maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılmaması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, bu sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden “ TCK’nin 220/5. maddesi delaletiyle” ibaresinin ve “Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık ... hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ..., ... hakkında yardım eden sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
a) Sanıkların suça konu tüfeği ticaret veya nakil amacıyla değil, sanık ...’ın husumeti bulunan gruba yönelik kullanması amacıyla birlikte temin ettikleri anlaşılmakla, sanık ... ve ...’ın eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 13/2.maddesindeki suçu oluşturduğu, sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin ise bu suça yardım niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında anılan madde ile uygulamalar yapılması yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 12/2-4.maddesi ile uygulamalar yapılması,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK’nin 220/2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği halde, sanık hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 2. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
a) İlk derece mahkemesi tarafından sanığın mağdurlar ... ve ...' a yönelik kastının öldürmeye yönelik olduğu ve teşebbüs aşamasında kaldığı yönünde yapılan kabul doğrultusunda, olası kastın neticeye göre belirleneceği, failin, doğrudan kastla ve elverişli vasıtalarla icraya başlayıp, elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı öldürmeye teşebbüs suçunun olası kastla işlenmesinin mümkün olamayacağı düşünülmeden, sanığın doğrudan kastla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyeti yerine, olayda uygulama olanağı bulunmayan olası kasta ilişkin TCK’nin 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle eksik cezalara hükmolunması,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan TCK’nin 220/1-3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği halde, sanık hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
3) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 4. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinee yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
a) Dosya kapsamı ve ilk derece mahkemesi tarafından yapılan kabule göre; suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi ve üyeleri olan sanıkların mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçunu silahla, birden fazla kişiyle, suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak, suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla mağdurun işlettiği işyerinde ve iletişim tespit tutanaklarına göre gece vakti gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde TCK’nin 149/1-d-f-g bentlerinin uygulanmaması,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması,
Uygulamaya göre de;
Gerekçeli kararda sanıklar hakkında TCK’nin 149/1-c-f-g bentlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, hükümde aynı maddenin a-c-h bentleri ile uygulama yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Sanıklar hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK’nin 149/1-a-h bentleri ile uygulama yapılmak suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
4) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 6. olay olarak belirtilen eylemlerle ilgili kurulan hükümlere yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
a) Sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlarından kurulan hükümde TCK’nin 188/5. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken, netice hapis cezalarının 10 yıl 15 ay olarak belirlenmesi yerine, 11 yıl 3 ay hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 11 yıl 3 ay hapis ibaresinin kaldırılarak, yerlerine 10 yıl 15 ay ibaresinin konulmasına, yine hüküm fıkrasına “Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık ... hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Dosya kapsamı ve iletişim tespit tutanaklarına göre; sanık ... ve soruşturma ile kovuşturması ayrı yürütülen sanık ...'in ... ilinden uyuşturucu madde getimek amacıyla görüşerek iki ayrı araçla yola çıktıkları ve sanık ...’ın akrabası olan sanık ...’ın dükkanında buluşmak üzere anlaştıkları, ... ilinde sanık ...'ın sanık ...'i arayarak suç örgütü yöneticisi olan sanık ...'yi kastederek “... abi senin yanında mı” diye sorduğu, sonrasında sanık ...'ın 2.000 TL parayı vereceği hesap numarasına gönderilmesini istediği, sanık ...'in kendi kimlik bilgilerini kullanarak ... adına 1.496 TL para yatırdığı ve sanık ...'ı arayarak belirttiği hesaba paranın yatırıldığını söylediği, yine sanık ...’ın bu defa sanık ... ile irtibata geçerek, ondan da para yatırmasını istediği, sanık ...’ın ise ... adıyla sanık ...'ın kendisine verdiği hesap numarasına 4.000 TL para yatırdığı, yatan paraların çekildiği, devamında sanıklar ... ile ... arasında mesajlaşmanın devam ettiği, uyuşturucu alışverişini tamamlayan sanıklar ...’ın yanında Aieles, ...’in yanında ... olduğu halde 04/03/2013 tarihinde gece Manavgat’a doğru ayrı araçlarla yola çıktıkları, yolda çevirme, kontrol gibi bir durum olup olmadığını denetleyerek güzergah belirledikleri, sanık ...’ın yanında bulunan Aieles'in sanık ...’i arayarak “... gelme” dediği, akabinde 05/03/2013 tarihli oto arama el koyma ve yakalama tutanağına göre sanıklar ... ve ...’nın içinde bulunan aracın emniyet görevlilerince durdurulduğu, aracın içerisinde yapılan aramada 4 ayrı poşet içerisinde toplam 14 kilo 200 gram (THC ihtiva eden kenevir bitkisi) esrar maddesinin ele geçirildiği olayda;
a) Sanık ...’ın dosyada bulunan deliller ve diğer olaylar ile de sabit olduğu şekilde çoğunlukla kendi nam ve hesabına uyuşturucu madde ticareti yaptığı, gerek suç örgütünün gerekse ...’ın uyuşturucu madde teminini ... ve İstanbul illerinden sağladıkları, bu kapsamda uyuşturucu madde temininde bağlantılı olarak anılan şehirlere suç örgütü mensuplarından veya bu sanığın yönlendirmesiyle giden sanıkların bulunduğu, mevcut olayda da sanık ...’ın sorgulama dahi yapmadan sanık ...’ın talepte bulunduğu parayı, kendi adını kullanmadan suç tarihinden bir gün önce yatırdığı, sanığın, sanık ... ile yaptığı konuşmaları diğer sanık ...'e ait telefon hattı üzerinden gerçekleştirmek suretiyle kolluk tarafından yapılacak olası bir tespitten kaçınmak amacıyla gerçekleştirdiği, devamında ise irtibatın mesajlaşma şeklinde devam ettiği, sanık ...'a göndermiş olduğu paraya ilişkin geçerli bir açıklama da getiremediği,bu nedenle sanık ...’ın diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte irade birliği içinde hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nin 37. maddesi uyarınca "fail" olarak aynı Kanun'un 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ...’in, sanık ...’ın para talebini kendisinden istenmemesine rağmen yerine getirerek sanık ...’ye ilettiği, tedarik edilen parayı sanık ...’a yatırdığı, bu haliyle ve iletişim tespit tutanakları uyarınca da sanıklar Murat ... ve ... arasındaki koordinasyonu sağlayarak, uyuşturucu madde temini yönünden yardımda bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’in hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK’nin 188/3 ve 39. maddeleri uyarınca "yardım eden" sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 7. olay olarak belirtilen eylemlerle ilgili kurulan hükümlere yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, bu sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık ... hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Dosya kapsamı ve iletişim tespit tutanaklarına göre; soruşturma ile kovuşturması ayrı yürütülen sanıklar ... ile ...’ın uyuşturucu temin etmek amacıyla İstanbul iline gittikleri, burada sanık ... ile sanık ... Turgut arasında temin edilecek uyuşturucu miktarı ile maliyetini konuştukları, daha ucuza uyuşturucu hap temini için araştırma yaptıkları, sanık ... ile sanık ...'ın da uyuşturucu haplara verilecek bedele ilişkin konuştukları, uyuşturucu maddenin temininin sağlanacağı yer, maliyet ve miktarın belirlenmesi sonrası sanık ... ile sanık ...’in akrabası olan sanık ... 'ın yaptığı görüşme sonrası, sanık ... tarafından sanık ... 'a 15.000 TL gönderildiği, sanık ...’ın ikrarıyla sabit olduğu üzere 2.000 TL’sinin kendisi tarafından alındığı kalan 13.000 TL’sinin de uyuşturucu hap teminini sağlayan sanık ...’a verdiği, sanık ...’in de para havalesini doğruladığı, uyuşturucu malın temini ile teslimi sonrası sanıklar ... ve ...'ın suç tarihinde İstanbul ilinden şehirlerarası otobüs ile Alanya ilçesine geldikleri sırada yapılan kolluk uygulanmasında üzerlerinde toplam 1786 adet uyuşturucu hap ( MDMA maddesi içeren) ile yakalandıkları olayda,
a) Sanık ...’ın diğer sanıklar arasında uyuşturucu madde temini yönünden irtibat ile para transferini sağlayarak, uyuşturucu madde temini yönünden yardımda bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK’nin 188/3 ve 39. maddeleri uyarınca "yardım eden" sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ...’ın suç örgütüne uyuşturucu madde temini gerçekleştirdiği, örgüt faaliyeti çerçevesinde örgüt mensuplarıyla birlikte hareket etmediği, bu sanık hakkında TCK’nin 220. maddesi uyarınca suç örgütü üyeliğinden açılmış bulunan bir kamu davasının dahi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK’nin 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
6) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 8. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
7) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 9. olay olarak belirtilen, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
8) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 10. olay olarak belirtilen, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
9) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 11. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
10) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 12. olay olarak belirtilen, sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık ... hakkındaki olay numarasının 12 yerine 14 olarak gösterilmesi suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi Yasaya aykırı olduğundan, kararın bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, kararda yer alan “Olay 14” ibaresinin kaldırılarak, yerine “Olay 12” ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
11) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 13. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
12) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 14. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamına, iletişim tespiti ile fiziki takip tutanaklarına göre; sanık ... ile suç örgütü üyesi sanık ... arasında yapılan görüşmede sanık ...’ın uyuşturucu madde almak istediği, uyuşturucu maddenin hazır edilmesi üzerine sanık ...’ın sanık ...’ten uyuşturucu maddeyi aldığı, sonrasında uyuşturucu maddenin eksik çıktığı iddiasıyla da görüşmeler yapıldığı, bu aşamadan sonra sanık ...’ın temin ettiği uyuşturucu maddeyi sanık ... ile birlikte aynı gün ..., ... ...’a sattıkları, kolluk görevlilerince yapılan fiziki takip sonucu satın alanların yakalandıkları olayda;
a) Sanık ... ile sanık ... arasında gerçekleşen uyuşturucu alım-satım işi sonrası, sanıklar ... ve ... tarafından kendi adlarına uyuşturucu maddelerin Saffet Yatağan, ... Duran, Özkan Kasap’a satıldığı, sanık ...’in satın alan kullanıcalara yönelik uyuşturucu madde satışında bu sanıklarla eylem ve irade birliği bulunmadığı, bu nedenle suç örgütü üyesi sanık ... ve örgüt yönetici olması nedeniyle sorumlu olan sanık ... hakkında TCK’nin 43.maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla cezalara hükmolunması,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması,
c) Sanıklar ... ve ...’ın suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde örgüt mensuplarıyla birlikte hareket etmedikleri, bu sanıklar hakkında TCK’nin 220. maddesi uyarınca suç örgütü üyeliğinden açılmış bulunan kamu davasının dahi bulunmadığı anlaşılmakla, bu sanıklar hakkında TCK’nin 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
d) Sanık ...’ın 6. olayda da belirtildiği üzere uyuşturucu mal temini hususunda suç örgütüyle bağlantılı olduğu, uyuşturucu maddeyi ... liderliğindeki suç örgütünden de temin ederek kendisiyle birlikte hareket eden sanıklarla satışlarını yaptığı, dosya kapsamında birçok olayda sanık ...’ın uyuşturucu madde temini konusunda suç örgütü mensuplarıyla görüşmeler yaptığı, temin edilen uyuşturucu madde satışı konusunda sanıklar ... ve ... ile görüşmeler yaparak birlikte suç işlediklerinin tespit edildiği, dava konusu olayda da uyuşturucu madde temini için sanık ... ile görüştüğü ve uyuşturucu maddenin kendisiyle birlikte hareket eden sanıklar ... ve ... ile satışının yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanık ...’ın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte irade birliği içinde hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nin 37. maddesi uyarınca "fail" olarak aynı Kanun'un 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin gerekçesinde sanığın suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle TCK’nin 220/5. maddesi uyarınca sorumluluğu bulunduğundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında “TCK’nin 220/5. maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılmaması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken, netice cezaların 8 yıl 16 ay 15 gün olarak belirlenmesi yerine, 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
13) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 15. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 6638 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değiştirilen TCK’nin 188. maddesinin 4. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, olay tarihinde yapılan aramada suça konu ikametin değişik yerlerinde bulunan ve el konulan uyuşturucu maddeler yönünden alınan 17/06/2013 tarihli ekspertiz raporu uyarınca maddelerin bir kısmının THC içeren kenevir bitkisi kırıntıları olduğu, bir kısmının ise saf MDMA içerdiği, diğer kısmının da sentetik kannabinioidlerden ihtiva ettiği belirtilmesine rağmen, ilk derece mahkemesi tarafından ekspertiz raporuna aykırı şekilde gerekçede madde değerlendirilmesi de yapılmadan, hüküm fıkrasında el konulan maddenin eroin olduğu gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nin 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,Uygulamaya göre de; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümde TCK’nin 188/4. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken, netice hapis cezasının 10 yıl 15 ay olarak belirlenmesi yerine, 11 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
14) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 16. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve iletişim tespit tutanaklarına göre; sanık ...’ın uyuşturucu madde sevkiyatı yapması amacıyla soruşturma ile kovuşturması ayrı yürütülen sanık ...’ı 29/07/2013 İstanbul iline gönderdiği, İstanbul iline giden sanık ... ile irtibatını koruduğu, uyuşturucu maddeyi alacağı şahıslarla görüşme yapıp yapmadığını, dolayısıyla temin sürecinin akıbetini şifreli olarak sorduğu, sanık ...’ın da beklediğini ve akşama almış olacağını söylediği, temin etmesi sonrası şehirlerarası otobüs ile ... iline dönüşe geçtiği, bu aşamada da sanık ...’ın sanık ...’ı arayarak gelip gelmediğini sorduğu, kolluk görevlileri tarafından otobüsün durdurulması ile yapılan arama da şüpheli ...'ın oturduğu 46 numaralı koltuğun üstünde 40 paket bonzai tabir edilen uyuşturucu maddenin yakalandığı, sanık ...’ın yakalandığını sanık ...’a bildirmesi üzerine, sanık ...’ın sanık ...’a sakin olması hususunda mesaj gönderdiği, yine yakalama olayından sonra sanık ...’ın ... ...’ı arayarak sanık ...’ın az önce yakalandığını, moralinin sıfır olduğunu belirttiği olayda; sanık ...’ın TCK’nin 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
15) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 18. olay olarak belirtilen, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuşa teşvik etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin gerekçesinde sanığın örgüt yöneticisi olması nedeniyle TCK’nin 220/5. maddesi uyarınca sorumluluğu bulunduğundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında “TCK’nin 220/5. maddesi delaletiyle” ibaresinin yazılmaması suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine, sanık ... hakkında fuhuşa teşvik suçu yönünden “TCK’nin 220/5. maddesi delaletiyle” ibaresinin ve “Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık ... hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
16) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 25. olay olarak belirtilen, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ... ve ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından TCK’nin 220/1-2-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği halde, sanıklar hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık ... hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
17) İddianamede ve ilk derece mahkemesinin hükmünde 28. olay olarak belirtilen, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik azmettiren sıfatıyla nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
18) Sanık ... hakkında 20/06/2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen netice cezanın 7 yıl 6 ay hapis ve 10.000TL adli para cezası olduğu halde, bölge adliye mahkemesinin kararında, sanık hakkındaki netice cezanın 11 yıl 3 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası olarak yazılması suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi Yasaya aykırı olduğundan, kararın bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, kararda yer alan “11 yıl 3 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası” ibaresinin kaldırılarak, yerine “7 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası” ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
19) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, sanık hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Sanık ... hakkında TCK’nin 58/9. maddesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine, sanık hakkında TCK’nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 303/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.