Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/219 Esas 2022/2300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kasten yaralama, nitelikli kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım etme, nitelikli kasten yaralamaya yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, tehdit, nitelikli tehdit, yağma, yağmaya teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi, görevi yaptırmamak için direnme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç üstlenme, azmettirmek suretiyle suç üstlenme, suç üstlenme suçuna yardım etme

HÜKÜMLER : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2016 tarih ve 2014/106 (E) ve 2016/159 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık ... hakkında;
a) 1....'de mağdur ...'ya karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK'nin 157/1, 62/1, 53, 58, 52. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası,
b) 1....'de işlemiş olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c) 15....'de ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 63, 53, 58. maddeleri gereği 5 ay 18 gün hapis cezası,
d) 15....'de ...'a karşı işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
e) 18....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/4, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 25 gün hapis cezası ve 320.00 TL adli para cezası,
f) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
g) 1....'de mağdur ...'ya karşı işlemiş olduğu şantaj suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
h) 1....de mağdur ...'ya karşı işlemiş olduğu (TCK 220/4 maddesi delaletiyle) nitelikli tehdit suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
ı) 1....'de mağdur ...'ya karşı işlemiş olduğu (TCK 220/4 maddesi delaletiyle) yağma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
2) Sanık ... hakkında;
a) 6....'de ..., ..., ... ve ...'ye karşı işlemiş olduğu nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
b) 6....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
c) 18....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası, 400.00 TL adli para cezası,
d) 1....'de mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
e) 1....'de mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
f) Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
g) 1....'de mağdur ...'ya yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
h) 1....'de mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
ı) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereğince beraatine,
3) Sanık ... hakkında;
a) 5....'de ...'a karşı işlediği nitelikli tehdit suçuna yardım suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis  cezası,
b) 5....'de ...'a karşı işlediği kasten yaralamaya yardım suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 ay 22 gün hapis  cezası,
c) 7....'de ...'e karşı işlediği nitelikli tehdit suçundanTCK'nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis  cezası,
d) 7....'de genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan TCK'nin 170/1-c, 62, 53. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası,
e) 8....'de suç üstlenme suçuna azmettirme suçundan TCK'nin 270/1, 62, 53. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası,
f) 14....'de nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. madddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
g) 15...'de ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 63, 53, 58. maddeleri gereği 7 ay 15 gün hapis cezası,
h) 15....'de ...'a karşı işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58 maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,

ı) 16....'de sanık ...'ı azmettirmek suretiyle ...'ye karşı işlemiş olduğu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
i) 18....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 400.00 TL adli para cezası,
k) 1....'de mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
l) 1....'de mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
m) 1....'de Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
n) 1....'de mağdur ...'ya yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
o) 1....'de mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
p) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,

4) Sanık ... hakkında;
a) 2....'de ...'a karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a,c,d, 35/2, 62, 53. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 2....'de ... ve ...'a karşı işlediği nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a,c, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
c) 2....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
d) 8....'de suç üstlenme suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 270, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası,
e) 14....'de ...'e karşı işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası,
f) 14....'de ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası,
5) Sanık ... hakkında;
a) 2....'de ...'a karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a,c,d, 35/2, 62, 53. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 2....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
c) 2....'de ...'a karşı işlemiş olduğu nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası,
d) 2....'de ...'a karşı işlemiş olduğu nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası
e) 2....'de... ve ...'a karşı işlediği nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a,c, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
6) Sanık ... hakkında;
a) 5....'de ...'a karşı işlediği nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis  cezası,
b) 5....'de ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereği 7 ay 15 gün hapis  cezası,
c) 5....de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
d) 17....'de görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1, 265/3, 265/4, 62, 53, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis cezası,
7) Sanık ... hakkında;
a) 5....'de ...'a karşı işlediği nitelikli tehdit suçuna yardım suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 39/2-c, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis  cezası,
b) 5....'de ...'a karşı işlediği kasten yaralamaya yardım suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39/2-c, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 ay 22 gün hapis  cezası,
c) 13....'de ...'ye karşı işlediği nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis  cezası,
8) Sanık ... hakkında;
8....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
9) Sanık ... hakkında;
a) 13....'de ...'ye karşı işlemiş olduğu nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 14....'de nitelikli tehdit suçuna yardım suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/1, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
10) Sanık ... hakkında;
14....'de nitelikli tehdit suçuna yardım etme suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/1, 39/2-c, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
11) Sanık ... hakkında;
a) 15....'de ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 50/1-a, 52 ve CMK'nin 231. maddeleri gereği 4500.00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) 15....'de ...'a karşı işlemiş olduğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/4, TCK'nin 62, 53, 58, 52, CMK'nin 231. maddeleri gereği 12 gün hapis ve 320.00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
12) Sanık ... hakkında;
a) 5....'de ...'a karşı işlediği yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 148/1, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 6....'de ...'ye karşı işlediği nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezası,
c) 6....'de mağdur ...'a karşı işlediği nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası,
d) 6....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
e) 6....'de mağdur ...'ye karşı nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
f) 6....'de ..., ..., ... ve ...'ye karşı işlemiş olduğu nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
g) 6....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
13) Sanık ... hakkında;
a) 16....'de ...'ye karşı işlediği nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53 maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 16....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1000.00 TL adli para cezası,
14) Sanık ... hakkında;
14....'de işlemiş olduğu nitelikli tehdit suçuna yardım suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 39/2-c, 39/1, 62, 53 maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
15) Sanık ... hakkında;
a) 1....'de ...'ya karşı işlemiş olduğu şantaj suçundan TCK'nin 107/2, 107/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereği 6000.00 TL adli para cezası, 1000.00 TL adli para cezası,
b) 1....'de mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
c) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
16) Sanık ... hakkında;
a) 2....'de ...'a karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a,c,d, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 6....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
c) 16....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
d) 18....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/4, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 400.00 TL adli para cezası,
17) Sanık ... hakkında;
a) 2....'de ...'a karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a,c,d, 35/2, 62, 53. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) 2....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
c) 2....'de ...'a karşı işlemiş olduğu nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29/1, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası,   
d) 2....'de Faruk Memur'a karşı işlemiş olduğu nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29/1, 62, 53. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası,
18) Sanık ... hakkında;
2....'de ...'a karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a,c,d, 35/2, 62, 53 maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
19) Sanık ... hakkında;
7....'de suç delillerini gizleme, değiştirme veya yok etme suçundan TCK'nin 281/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği 3000.00 TL adli para cezası,
20) Sanık ... hakkında;
14....'de  6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 52. maddeleri gereği 6000.00 TL adli para cezası, 1000.00 TL adli para cezası,
21) Sanık ... hakkında;
a) 14....'de işlemiş olduğu nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
b) 14....'de  6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52 ve CMK'nin 231. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
22) Sanık ... hakkında;
14....'de işlemiş olduğu nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/1, 62, 53. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
23) Sanık ... hakkında;
16....'de ...'ye karşı işlemiş olduğu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis cezası,
24) Sanık ... hakkında;
a) 17....de görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nin 265/1, 265/3, 265/4, 62, 50, 52. maddeleri gereği 6000.00 TL adli para cezası.  
b) 17....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3, TCK'nin 62, 50, 52. maddeleri gereği 6000.00 TL adli para cezası, 400.00 TL adli para cezası,
25) Sanık ... hakkında;
a) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
b) 1....'de mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
c) 1....'de mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
d) Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
e) 1....'de mağdur ...'ya yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
f) 1....'de mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
26) Sanık ... hakkında;
a) 14....'de işlemiş olduğu tehdit suçuna yardım suçundan TCK'nin 106/2-a-c, 43/2, 39/2-c, 39/1, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası,
b) 8....'de suç üstlenme suçundan TCK'nin 270/1, 62, 53. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası,
27) Sanık ... hakkında;
a) 1....'de mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
b) 1....'de mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
c) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1, 62, 53 ve CMK'nin 231. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
e) 18....'de  6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 58, 52 ve CMK'nin 231. maddeleri gereği 25 gün hapis ve 320.00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
28) Sanık ... hakkında;
a) 1....'de mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
b) 1....'de mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
c) Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
d) 1....'de mağdur ...'ya yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
e) 1....'de mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,

f) 18....'de 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/4, TCK'nin 62, 53, 58, 52. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası,
g) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
29) Sanık ... hakkında;
a) 1....'de mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
b) 1....'de mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
c) Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
d) 1....'de mağdur ...'ya yönelik şantaj suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
e) 1....'de mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi gereği beraatine,
f) Suç örgütü yöneticisi olma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereği beraatine,
30) Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma veya yönetme ve mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma suçlarından CMK'nin 223/2.e maddesi gereğince beraatine,
31) ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2014/160 Esas sayılı dava dosyasına konu...ler yönüyle Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 20/05/2014 tarih ve... Karar sayılı bozma kararına karşı mahkemenin 10/09/2012 tarih ve 2012/40 Esas - 2012/187 Karar sayılı hükümlerinde direnilmesi üzerine verilen,
a) Sanık ... hakkında ...'ye karşı işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62 maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama yardım etme suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası,
d) Sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
e) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62 maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası,
 f) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralamaya yardım etme suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası,
g) Sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
h) Sanık ... hakkında ...'ye karşı işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
ı) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,
i) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralamaya yardım etme suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezası,

k) Sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 6 yıl 8 ay hapis cezası,
l) Sanık ... hakkında ...'ye karşı işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 39/2-c, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
m) Sanık ... ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62 maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası,
n) Sanık ... hakkında ...'a karşı işlemiş olduğu kasten yaralamaya yardım etme suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39/1, 29/1, 62 maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, mağdur sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...... sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, mağdur sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından, tebliğnamede hakkında görüş bildirilen bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından verilen beraat kararlarını, sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve sanık müdafiinin gerekçeye de yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık ... Şen hakkında 26.03.2012 tarih ve 2011/6619 soruşturma sayılı iddianameyle 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması unutulmuş ise de; zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) İddianame ve kabulde 1.... olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün resmi belgede sahtecilik, sanık ...'un mağdur ...'ya yönelik şantaj suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik şantaj, tehdit, dolandırıcılık, yağma, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik şantaj tehdit, yağma, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık, yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve katılan ...'nın beraat eden tüm sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik şantaj, tehdit, dolandırıcılık, yağma, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik şantaj, tehdit, yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık, yağma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 ve 7188 sayılı Kanunlar ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ve katılan arasında 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik...lerden verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, 22.01.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
2) İddianame ve kabulde 2.... B Olay olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...'un mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanıklar ... ve...'ın nitelikli kasten yaralama suçları yönünden haksız tahrik ve tüm hükümler yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
3) İddianame ve kabulde 2.... C Olay olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin mağdurlar... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit ve sanık ...'nin 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

4) İddianame ve kabulde 5.... A Olay olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
5) İddianame ve kabulde 5.... B Olay olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit suçuna yardım ve silahla kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli tehdit suçuna yardım ve silahla kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, 20.03.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
6) İddianame ve kabulde 6.... A, C ve D Olayları olarak adlandırılan olaylar ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, mağdur ...'ye yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit ve nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
7) İddianame ve kabulde 6.... E Olayı olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...'ın mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nin sübuta, sanık ...'ın sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlara yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken " 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası" şeklinde fazla ceza tayin edilmesi ve sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesine esas sabıkası bulunmadığı halde hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, husuları bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz sebepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus yerindeki "4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibarelerin " 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesine ve hükmün mahsus yerinden sanık ... hakkında "TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasını ilişkin kısmın" çıkartılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
8) İddianame ve kabulde 7.... B Olayı olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik nitelikli tehdit suçu ile sanık ...'ın...inin sübutu kabul, sanık ...'ın tehdit suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin ...'e karşı silahlı tehdit suçunu işledikten hemen sonra havaya silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen ...inin TCK'nin 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK'nin 44. maddesi uyarınca yalnızca en ağır cezayı ihtiva eden silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'ın suçta kullanılan aracı kendisinin kiraladığına yönelik belge düzenlediği, başka bir...inin bulunmadığı, sanığın...inin bu hali ile başkaları hakkındaki soruşturmada TCK'nin 283. maddesinde yazılı suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık ...'ın CMUK 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının gözetilmesine,
9) İddianame ve kabulde 8.... olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin suç üstlenme suçuna yardım etme, sanık ...'nın suç üstlenme, sanık ...'nin azmettirmek suretiyle suç üstlenme ve sanık ...'ın 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
10) İddianame ve kabulde 13.... olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ye yönelik nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
11) İddianame ve kabulde 14.... A Olay olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’nin mağdur ...’i göğüs bölgesinden karaciğer ve diyafram yaralanması ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
12) İddianame ve kabulde 14.... B Olay olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçuna yardım etme suçlarına ilişkin mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıklar ... ve ...'ın mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçuna yardım etme, mağdur sanıklar ... ve ...'ın mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdur sanık ...'ın sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'ün sübuta, sanık ...'in sübuta, mağdur sanık ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçuna yardım etme, mağdur sanıklar ... ve ... hakkında mağdur sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın kolluk birimlerine müracaat ederek kendisinin zorla suç üstlenmesinin istenildiğini, bu yüzden kendisine tabanca verildiğini bildirdiği olayda, sanığın savunmasının aksine somut bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın suç işleme kastı olmadığı gözetilmeden 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan beraatine karar verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
13) İddianame ve kabulde 15.... olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın aşamalarda öze ilişkin farklılık göstermeyen beyanlarına göre, sanıkların mağdur ...'ın sanık ...'ın yeğeni olan Necati'yi darp etmesi nedeniyle, mağdur ...'a ait internet kafenin önüne geldikleri, burada aralarında yaşanan arbede anında Miraç'ı zorla arabaya bindirdikleri, bir süre gittikleri ve bu anda mağdur ...'ın cebinde bulunan 550 TL parayı aldıkları, akabinde mağdurun arabadan kendini atarak kurtulduğu anlaşılan olayda;
Sanıklar Murat ve ...'ın...lerinin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'ün CMUK 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının gözetilmesine,
14) İddianame ve kabulde 16.... olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur sanık ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ...'nin azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'nün 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre sanık ... hükümden sonra, 20.03.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
15) İddianame ve kabulde 18.... olarak adlandırılan olay ile ilgili kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nün 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 58. maddesine esas sabıkası bulunmadığı halde hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, hususu bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...'ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus yerinden sanık ... hakkında "TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasını ilişkin kısmın" çıkartılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hüküm ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16) ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2014/160 Esas sayılı dava dosyasına konu...ler yönüyle Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 20/05/2014 tarih ve... karar sayılı bozma kararına karşı mahkemenin 10/09/2012 tarih ve 2012/40 esas 2012/187 karar sayılı hükümlerinde direnilmesi üzerine verilen hükümler ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya yardım etme, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya yardım etme, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya yardım etme suçlarından yapılan yargılama sonunda; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/09/2012 tarih ve 2012/40 esas 2012/187 sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20/05/2014 tarih ve... sayılı kararı ile "sanık ... hakkında mağdurlar ...,...ve...'a yönelik...lerinden beraat kararı, sanık ... hakkında maktul ..., mağdurlar ... ve Zülfi'ye yönelik...lerinden beraat kararı, sanık ... hakkında maktul ..., mağdurlar ... ve...'a yönelik...lerinden beraat kararı, sanık ... hakkında maktul ..., mağdurlar ... ve...'a yönelik...lerinden beraat kararı ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi" gerekçeleriyle hükümlerin bozulduğu,
Bozma kararı üzerine yerel mahkemece bozma öncesi verilen hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle "eski hükümlerde direnilmesine" karar verildiği görülmüş ise de, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, sanıklar ile ilgili açılan başkaca davaların birleştirilmesine karar verildiği, bu nedenle direnilen hükümlerin yeni bir hüküm mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ...'nin maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdurlar ... ve...'a yönelik...lerinin sübutu kabul edilmiş, maktul ... ve mağdur ...'a yönelik kurulan hükümler yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar..., ...,..., Kerem müdafilerinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, meşru savunmaya, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme ve sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ... ile mağdur ...’nin kardeş olup, şehir merkezinde, çoğunlukla eğlence yerlerinin bulunduğu çok katlı bir iş hanında birlikte birahane işlettikleri, mağdurlar ... ve...’ın da işçi olarak bu birahanede çalıştıkları, sanık...’ın babası tanık ...ın da burada birahane işlettiği ve maktul ve grubuna yakınlığının bulunduğu, diğer tarafta ise sanık ...’ın aynı iş hanında önceden başka bir mekanı işlettiği, ancak iflas edip işyerini kapattığı, buna rağmen, maktulün işletmesinin üst katında başka bir dükkanının olması sebebi ile iş merkezi ile ilişkisini kesmediği,...’ın kardeşi sanık ... ve arkadaşları olan sanıklar ......,... ve...’ın da sık sık...’ın yanına uğradıkları,
Maktul ...’e ait birahanenin iyi iş yapıp yüksek kazanç elde etmesi, sanık ...’ın ise aynı başarıyı gösterememesi nedeni ile taraflar arasında... ve grubunun sebep olduğu çekişmelerin yaşandığı, bu çekişmeden çıkarı olan bazı kişilerin de her iki grubu da bir çatışma ortamına sürüklemeye çalıştıkları,
Olay günü sanık ...’ın maktule ait birahanenin önüne geldiği, burada maktulün kardeşi tanık ... ile karşılaştığı, birbirlerine ters bakma sebebi ile aralarında tartışma çıktığı, birbirlerine tehdit içeren sözler söyledikleri, ayrılmalarının akabinde sanık ...’ın arkadaşları olan diğer sanıklar ... ve...ün yanına giderek olayı abartarak anlattığı, karşı tarafın kendilerine bir saldırı hazırlığı içinde olduğundan bahsettiği, bunun üzerine ...’ın sanık ...’i arayarak silah getirmesini istediği, bir süre sonra Kerem’in olayda kullanılan iki adet pompalı tüfekle ...’ın işyerine geldiği, burada tüm sanıkların kendilerine yapılması muhtemel bir saldırıya karşı nasıl vaziyet alacaklarına dair plan yaptıkları, bu arada maktul ve yakınlarının da bıçak, sopa, nacak ve satır gibi aletlerle silahlandıkları, bir süre sonra her iki taraf arasında bir çatışma çıkacağına ilişkin söylentilerin artmasıyla birlikte ortamın daha da gerildiği, bu tür haberlerin yayılması üzerine, tanık ...ın kardeşi tanık ...ın aynı zamanda kirvesi de olan sanık ...’ün yanına giderek, kendisini maktul ...’e karşı bir ...de yer almaması konusunda uyardığı,...un ise kendisinde yaşça büyük ve kirvesi olan ...a “sen karışma, sarhoşsun, kendine gel, öyle konuşuruz” diyerek, sert bir şekilde terslediği, ...ın olanları kardeşi ...a aktarması ile birlikte bu kez ...ın,...ün yanına giderek, kardeşine yaptığı saygısızlığın hesabını sorması ile birlikte başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, tarafların karşılıklı olarak birbirlerine darp ettikleri, ardından bu olayın provoke edilerek, bazı kişilerce ...ın oğlu sanık ...’a, “babanı vurdular” diyerek aktarıldığı, bunun üzerine...’ın üst kata doğru çıkarak, sanıkların içinde bulunduğu topluluğu gördüğü anda, havaya doğru bir el ateş ettiği, ardından da sanık ...'ın saldırının kendisine yapıldığı düşüncesine kapılarak, havaya doğru ateş ettiği, bu durum karşısında zaten tetikte olan tarafların karşılıklı olarak harekete geçtikleri, maktul ve grubunun ellerinde bulunan kesici ve delici aletlerle yukarı doğru hareketlendikleri anda, sanıkların hep birlikte vaziyet alarak, ayrı ayrı hedef seçmek sureti ile sanık ...'ın mağdur ...'a, sanık ...'ın mağdur ...'ye pompalı tüfeklerle, sanık ...'in ise mağdur ...'ye tabancayla ardından da sanık ...’ün, ...’ın elinden aldığı tüfekle maktule ... ettiği, sanıkların açtığı bu atışlar sonucu, maktulün baş bölgesine aldığı isabetle hayatını kaybettiği, bunun dışında, sağ batın bölgesine üç, sağ kalça bölgesine bir adet isabet alan mağdur ...’un ince ve kalın bağırsak delinmesine, üçüncü derecede kalça kırığı ile hayati tehlikeye; sağ diz bölgesine çok sayıda saçma isabeti alan mağdur ...’nin altıncı derecede kemik kırığına; sağ göğüs bölgesine bir adet sıyrık niteliğinde isabet alan mağdur ...’ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandıkları anlaşılan olayda,
a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
b) Sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
c) Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
d) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde suç vasfında yanılgılı değerlendirmeler sonucu kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın CMUK 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.