MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 152 ada 3 parsel sayılı 6168,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tespit görmüştür.
Davacı ... Yönetimi, kadastro çalışmaları esnasında hatalı tespit yapıldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının dava dilekçesini 17.01.2013 tarihinde havale ettirdiği, harcını ise 18/01/2013 tarihinde yatırdığı, harç yatırma tarihinin dava açma tarihi kabul edileceği, kadastro mahkemesine 30 günlük ilân süresi içerisinde dava açılabileceği, ilân süresinin 19/12/2012 - 17/01/2013 tarihleri arası olduğu, bu nedenle 30 günlük süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından bahisle dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın ... olarak tapuya tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan ... kadastrosu 19.12.2012 - 17.01.2013 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
Mahkemece, davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı kabul edilerek karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme kanuna aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/1. maddesinde, askı ilân süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 92. maddesinde ise "gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı" hükmü yer almış bulunmaktadır. Somut olayda; çekişmeli taşınmaz, 19.12.2012 - 17.01.2013 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır. Bu açıklamalar çerçevesinde kadastro müdürlüğünün ... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre yaptığı ilân, kanunun amir hükmü olan otuz günden eksik kalmaktadır. İlânın eksik ya da fazla yapılması, sonucu değiştirmediği gibi taraflara da yeni bir hak bahşetmez. 30 günlük askı süresi ilânın yapıldığı günün ertesi günü işlemeye başlayacağından, 19.12.2012 günü askıya çıkış günü hesap edilmediğinde, 30 tam günün başlangıcı 20.12.2012 tarihi olup, 30 günlük süre 18.01.2013 günü mesai saati bitiminde sona erer. Somut olayda davanın 18/01/2013 tarihinde kadastro mahkemesinde ve süresi içerisinde açıldığını kabul etmek gerekmektedir. Bir başka anlatımla, davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmemiştir. Hal böyle olunca, i şin esasına girilerek taraf
delilleri toplanmalı, taşınmaz başında yöntemince keşif yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davacı tarafın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.