Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/390 Esas 2019/1389 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/390
Karar No: 2019/1389
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/390 Esas 2019/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dosya, çocuk mallarının korunması istemiyle açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle son kararın belirlenmesi için gönderilmiştir. Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddelerine göre açılan davada, tarafların yerleşim yerleri konusundaki çekişme nedeniyle 12. Aile Mahkemesi ile AKS arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesi açıklanmış ve dosya kapsamında malları korunması talep edilen çocukların annelerinin yerleşim yerleri tespit edildiği için uyuşmazlığın 12. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar olarak, kararda 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/390 E. , 2019/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile ... 12. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir
... 12. Aile Mahkemesince, AKS"ye göre velinin yerleşim yeri adresinin ... Adliyesi yargı sınırları içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Aile Mahkemesince ise küçükler ... ve ..."nın annelerinin ... olduğu ve ..."in MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesi karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamında malları korunması talep edilen küçükler ... ve ..."nın annelerinin ... olduğu ve ..."in MERNİS adresinin ..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 12. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. gereğince ... 12. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.