Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7677 Esas 2020/1998 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7677
Karar No: 2020/1998
Karar Tarihi: 16.03.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7677 Esas 2020/1998 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilen sanık müdafisi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için temyiz istemini devam ettirmiş ancak bu istemi de reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karara dair yapılan incelemede, istinaf başvurusunun reddine dair hüküm ve temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın somut delillerle desteklendiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri uyarınca kesin hukuka aykırılık halinin tespiti ve temyiz istemlerinin reddedilmesine ilişkin düzenlemelerin uygulandığı belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7677 E. , 2020/1998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2019 gün ve 2018/352 Esas, 2019/115 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafisinin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.