Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/73 Esas 2022/2284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : Makhfırat ASHUROVA
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)... 40. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 2020/90 (E) ve 2021/101 (K) sayılı kararı; sanık hakkında aktulü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 63, 53, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/735 (E), 2021/1236 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/735 (E),2021/1236 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/735 (E),2021/1236 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin; eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verildiğine, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, sanık müdafiinin; Bölge Adliye Mahkemesinde duruşma yapılmadan hüküm kurulduğuna, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılmasının usule ve yasaya uygun olmadığına, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, tanığın beyanlarına itibar edilmediğine, TCK'nin 87/4. maddesinin şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin en üst hadden yapılması, TCK'nin 62, 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerinde düzenlenen lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kullandığı ilaçların cezai sorumluluğu etkileyip etkilemediği hususunda rapor alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün hakaret etmekten ibaret eylemi nedeniyle, sanığın haksız tahrikin kendisinde yarattığı hiddetin etkisi altında bu eylemi gerçekleştirmesi, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/09/2021 tarih ve 2021/735 (E), 2021/1236 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı 304/2-a. maddesi gereğince “... 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.