MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 27.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, .. Mahallesi, ... Mevkiisinde bulunan orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın, 200 ada 93 parsel numaralı taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, zilyetliğinde olan çekişmeli taşınmazın 2/B niteliğinde olduğunun tesbiti ve tapusunun iptali ile orman sınırları dışına çıkarılması, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılarak tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapıldığından, gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukukî yararı ve aktif dava ehliyeti de bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununa göre yapılan kadastro çalışmaları 19.12.2000 - 17.01.2001 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleştirilmiş bu çalışmalarda dava konusu 200 ada 93 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B madde uygulaması yapılarak 09.12.2013 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.