MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ( ... oğlu), ... haklarında; ..."i öldürmek suçundan TCK"nin 37/1, 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanıklar ... (... oğlu ), ... ve ... haklarında; ..."i öldürülmesi suçuna yardım etmekten TCK"nin 81/1, 39/1-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/162 esas, 2018/472 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
) müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... (1992), ..., ..., ... ve ... (1993) hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmasız inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/11/2019 gün ve 2019/570 esas 2019/2257 karar sayılı kararında bozma nedenleri dışından isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanıklar ... (1993) ve ... müdafiinin; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanıklar ..., ... müdafiinin; sanık ... yönünden; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suçun unsurlarınının oluşmadığına, sanık ... yönünden vesaireye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
1)Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)Sanık ... (Mehmet oğlu-1992) hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığın 2001 doğumlu olup reşit olmayan kardeşi olan tanık ...’nin gece saati kaldıkları çadırlardan kaçırıldığını öğrenmesi üzerine diğer sanık ...’in aracıyla diğer sanıklarla beraber maktul ve kız kardeşinin bulunduğu aracın peşinden takibe başladığı ve araç içerisinden maktulün bulunduğu araca çok sayıda ateş ederek maktulün ölümüne neden olduğu olayda;
Sanığın çocuk yaştaki kız kardeşinin rızaen de olsa gece vakti kaldığı çadırdan kaçırıldığını öğrenmesinin sanık lehine haksız tahrik oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Sanıklar ..., ... ve ... (1993) hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçların dan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay öncesinde tanık olarak dinlenen ... ile ... arasında gönül ilişkisi olduğu, her ikisinin birlikte kaçmaya karar verdikleri, bunun üzerine ..."ın tanıklar ..., ... ve maktul ..."den yardım istediği, onların da kabul etmesi üzerine maktul ..."in kullandığı ... plakalı araç ile ..."ın bulunduğu Kahramankazan Kumpınar Mevkiindeki çadırların yanına gece geç saatlerde geldikleri, önceden bilgisi ve haberi olan ..."nin kaldığı çadırdan çıkıp maktulün kullandığı araca bindiği, bir şekilde ..."nin kaçırıldığını öğrenen sanık ..."un tek başına ... plakalı beyaz renkli bir araç ile kızın kaçtığı aracı takibe başladığı ve bu durumu ..."a bildirdiği, ..."un da hemen çadırlara giderek ... oğlu-1993 ..., ... ve ... oğlu-1992 ... ile haklarında dosya tefrik edilen ... ..."ı veya gerçek adıyla ..."ı uyandırdığı, bu şekilde ... ..."ın kullandığı ... plakalı siyah bir araca 1992 doğumlu ... ile 1993 doğumlu ..."in, ..."nın ve tarafların beyanında geçen fakat araçta olup olmadığı belli olmayan adı ... veya ... olan şahsın bindiği, bu şekilde bu
aracın da içinde kızın bulunduğu aracı takibe başladığı, kızın bulunduğu aracın tam arkasında bulunan ve ..."un kullandığı araç ile sonradan takibe karışan ve sanık ..."in kullandığı araç arasında getirtilen birden fazla telefon irtibatının yapıldığı, bu şekilde sanık ..."ın diğer araca bulundukları mıntıka ve yeri her aşamada tarif ettiği, siyah aracın ..."ın bu yönlendirmeleri sonucu kızın bulunduğu araca yaklaştığı ve akabinde bu siyah araçtan kızın bulunduğu araca yönelik ateş edildiği, hemen akabinde de ..."a ait aracın içinde kızın ve maktulün bulunduğu aracın önüne geçtiği, zaten yapılan atışlar sonucu öldürücü yara alan ve kızın bulunduğu aracı kullanan maktulün almış olduğu bu yara sebebiyle iyice yavaşladığı, sanık ..."ın aracının da önüne geçmesi nedeniyle bu araca çarparak durduğu, hemen akabinde tüm sanıkların araçlarından inip ..."ı ve araçta bulunan diğer kişileri oradan çıkardıkları olayda;
Sanıklardan ...’ın olay sırasında 112, 155 ve 156’yı defalarca arayarak durumdan yetkili mercileri haberdar ettiğinin dosya içeriğindeki mevcut kayıtlardan anlaşıldığı, diğer sanıklar ... (1993) ve ...’in kuzenleri olan tanık ...’nin kaçırıldığını sanık ...’in çadırlarına gelmek suretiyle sanıkları uyandırarark haber vermesi sonucu öğrenmeleri üzerine kaçırılan kızı kurtarmak amacıyla sanık ...’in aracına bindikleri anlaşıldığından; olay günü ani gelişen olayda; sanıklar ... (1992) ve ..."in "fail" sıfatıyla işlediği suçlara, sanıklar ..., ... ve ... (1993)"ın "yardım eden" sıfatıyla katıldıklarına dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklerın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... (1993) müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, bozma sebebi gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... (1993)"ın bu suçlardan AYRI AYRI TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 01/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.