Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12017 Esas 2022/2285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : Yacıne Marıche
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1)...18. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarih ve 2018/497 (E)- 2021/10 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile,
b)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile,
c)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile,
d)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2)Kararının istinafı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih ve 2021/543 (E) 2021/945 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

c)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
d)Sanık ... hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih ve 2021/543 (E) 2021/945 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/06/2021 tarih ve 2021/543 (E) 2021/945 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...'nın sübuta, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık ... ve müdafinin sübuta, cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafinin haksız tahrikin varlığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A)Sanıklar ... ve ...hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanıklar ...ve ...hakkında maktul ...ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ... ...ve ... ile maktul... arasında, maktulün sanıkları yasa dışı olacak şekilde yurt dışına götürecek olması nedeniyle anlaşma bulunduğu, ancak maktulün fiyat ile ilgili değişiklik yaptığı ve bu durumu konuşmak üzere olay günü sanık ...'nın kiralamış olduğu evde buluştukları, sanıklar ile maktül arasında tartışma çıktığı, sözlü tartışmanın fiziksel kavgaya dönüştüğü ve sanıklardan ...'in bıçak ile, ... ...ve ...'in ise sopa ile maktulü darp ettiği, maktulün yaralı halde sanıklardan kaçtığı, sanıkların birlikte maktulü yaklaşık 700 metre olacak şekilde ikametten inşaat alanına kadar kovaladığı, maktulün inşaat alanında bulunan kulübeye sığınmak maksadıyla açık halde bulunan kapıdan girdiği, görüntü inceleme tutanaklarından ve güvenlik görevlileri ... ile ...ün beyanları ve teşhislerinden de anlaşılacağı üzere sanık ...n bıçak, sanık ...'in ise sopa ile maktulü öldürdüğü olayda, sanıklar ...ve ...'in eylemlerinin diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içinde olsa dahi, fiil üzerinde ortak hakimiyetlerinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanıkların eylemlerinin TCK'nin 39. maddesi kapsamında yardım aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek sanıklar ...ve ...hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... müdafinin ve sanık ...'nın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın "...18.Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.