Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile 765 sayılı TCK"nın 455/1-son, 2918 sayılı Yasa 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 765 sayılı Kanunun 455/1-son maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis ve 71.182.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 14.10.2004 tarihli düzeltilerek onama kararı ile kesinleştiği, infaz sırasındaki yasa değişikliği uyarınca sanık müdafinin talebi üzerine mahkemece duruşma açılarak, sanık hakkında CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlendiği, sanığın denetim süresi içinde 22.08.2013 tarihinde işlediği hakaret suçu nedeniyle İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2014 tarih ve 2013/863 Esas, 2014/342 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 15.04.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 15.06.2015 tarih ve 2014/624-2015/703 sayılı hükmün açıklanması kararının infaza ilişkin olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/3-58 esas-2013/413 karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafinin söz konusu karara yönelik isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.