Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11382 Esas 2022/2290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarih ve 2020/266 (E)- 2020/420 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 54, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile,
b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 58, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2) Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/873 (E)- 2021/1003 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/873 (E) 2021/1003 (K) sayılı kararının sanık müdafi ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemine katılma hak ve yetkisi bulunduğu ve ilk derece mahkemesince katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/873 (E) 2021/1003 (K) sayılı kararında sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme eylemine hasren düzeltildiği anlaşldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılan ...'nın doğrudan zarar görmediği, bu hükme yönelik kamu davasına katılma, temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafi ve katılan ... vekilinin, katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/04/2021 tarih ve 2021/873 (E) 2021/1003 (K) sayılı “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin haksız tahrikin varlığına, tasarlamanın bulunmadığına, katılana karşı eyleminin sübutuna, katılan ... vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İle HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.