Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 22/10/2013 tarih, 2013/701 Esas, 2013/1009 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm, CMK"nın 231/11.maddesi uyarınca açıklanmakla, sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hüküm fıkrasında sanığın sonuç olarak 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde “sanığa verilen sonuç ceza miktarı itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalıp, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaatine” varıldığı belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.