MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede yapılan kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 110 ada 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 4466,03 m², 1054,44 m², 2386,62 m², 3319,65 m², 3684,19 m², 6461,17 m², 12812,98 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş; davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların ... olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 110 ada 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 numaralı parsellere yönelik davasının, yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülmesini temin maksadıyla ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167/1. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasından tefriki ile; ayrı bir esasa kaydına, 110 ada 17 nolu parsele ilişkin davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 05/01/2009 - 04/02/2009 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
1) Dahili davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
Davacı ... Yönetimi tarafından dava dilekçesinde, Hazineye husumet yönetilmemiş; Hazine tarafından usûlünce açılmış bir dava olmadığı gibi, mevcut davaya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında katılımı da bulunmadığına göre, mahkemece kendiliğinden Hazinenin davaya dahil edilmiş olması, Hazineye davada taraf sıfatı kazandırmaz. Bir davada mahkemece oluşturulan hükmü temyiz etme yetkisi, davanın taraflarına ait olacağından, davada taraf sıfatı kazanmayan dahili davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından ... kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 18/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.