İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15410 Esas 2020/3113 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15410
Karar No: 2020/3113
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15410 Esas 2020/3113 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Yasin’i yaralama suçundan mahkum edilmiş olup, bölge adliye mahkemesi kararlarına yapılan temyiz istemleri sonucu dosya incelenmiştir. Sanık hakkında verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği ve sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında Cengiz’i basit yaralama suçundan verilen karar da incelenmiş olup, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15410 E. , 2020/3113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :a) Sanığın basit yaralama ve yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2017 gün ve 2014/1196 Esas,
2017/361 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/02/2018 gün ve 2018/290 Esas,
2018/306 Karar sayılı kararları
c) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ek kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 gün ve 2018/290 Esas, 2018/306 Karar sayılı kararlarının sanık tarafından öğrenme üzerine temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 296/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine dair kararın hükmü veren bölge adliye mahkemesince verilmesi gerektiğinden Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabul edilerek sanığın öğrenme üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.02.2018 gün ve 2018/290 Esas, 2018/306 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Yasin’i yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Sanık hakkında Cengiz’i basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.