Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2248 Esas 2016/8442 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2248
Karar No: 2016/8442
Karar Tarihi: 06.06.2016

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2248 Esas 2016/8442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Hırsızlık suçundan verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığından yerel mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin red kararının ise usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi - İtiraz yolu açıklaması
- 5560 sayılı Bireysel Silahlanma Yasası'nın CMK'ya eklenen fıkrası - İtiraz yolu açıklaması

17. Ceza Dairesi 2016/2248 E. , 2016/8442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, davanın reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan vekilince yapılan itiraz üzerine merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin yerel mahkemeye İADESİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen red kararına dair temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında aynı tehdit eyleminden dolayı ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/859 Esas sayılı dosyasında karar tarihinde devam eden dosya bulunduğu anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan red kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.