Esas No: 2021/12046
Karar No: 2022/2254
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12046 Esas 2022/2254 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. İlk olarak verilen hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak sanığın kasten öldürme suçundan mahkum edilmesi nedeniyle yapılan ikinci istinaf başvurusu kabul edilmiştir. Yargıtay, sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme Kanunu’nun 286/2-a ve 304/1 maddeleri gereği konut dokunulmazlığı suçundan mahkumiyete ilişkin inceleme yapılamayacağı ve hükmün onanması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak kasten öldürme suçu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri - Kasten öldürme suçu
- TCK'nin 116/4, 62/1, 53/1 maddeleri - Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi - Beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- 5271 sayılı CMK'nin 304/1 maddesi - Temyiz edilecek kararların gönderilmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2016 tarih, 2016/213 Esas ve 2016/371Karar sayılı kararıyla;
a)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyet
b)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin 116/4, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
2)Bu kararın sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.02.2017 tarih ve 2017/83 Esas, 2017/80 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği,
3)Bozma üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 tarih, 2017/32 Esas ve 2017/114 Karar sayılı kararıyla; a)Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına mahkumiyet
b)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nin 116/4, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
4)Bu kararın sanık ve müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarih ve 2017/650 Esas, 2017/669 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarih ve 2017/650 Esas, 2017/669 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarih ve 2017/650 Esas, 2017/669 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafiinin, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin taksirle öldürme olduğuna, verilen cezanın orantısız olduğuna, TCK'nin 25 ve 27. maddeleri uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin, sanığa atılı eylemin tasarlayarak öldürme suçu kapsamında kaldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
