Bursa Ceza Kararları - Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2819 Esas 2014/4740 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2819
Karar No: 2014/4740
Karar Tarihi: 09.04.2014

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2819 Esas 2014/4740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanığın mahkum olduğu ancak suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Sanığın suçlu olduğuna dair mahkumiyet kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Suçun cezası 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde belirlenen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbidir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesi (fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçu)
- 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi (asli zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz mahkemesinin yetkisi)
- CMUK.nın 321 maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)

14. Ceza Dairesi 2014/2819 E. , 2014/4740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun 765 sayılı TCK.nın 436/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 27.09.2005 tarihinden itibaren karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.