MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2014 tarih ve 2013/4-2014/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ..."ın...Gayrimenkul Değerlendirme ve Danışmanlık A.Ş,... İnşaat Ltd. Şti ve... Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti"nin davalı ile birlikte ortağı iken, aralarında ve aracılar huzurunda düzenledikleri ve imza altına aldıkları protokol ile ortaklıklarına son verdiklerini, protokol gereğince her iki tarafa da edimler yükletildiğini, müvekkilinin protokol gereğince tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğini ileri sürerek S.S... ...Evleri Kooperatifi"nin davalıya ait bulunan dört hissesinden birinin müvekkiline devrine, hisse devri mümkün olmadığı takdirde müvekkili tarafından ödenmiş bulunan kredi ve şahıs borçlarının şimdilik 10.000,00 TL"sinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, iddia edilen alacağın muaccel hale gelmiş bir alacak olmadığını, davacının... Bankası, ...i Bankası,... Bankası gibi bankalara dava tarihi itibariyle borçlu olduğunu, bu banka hesaplarındaki risklerin tamamında müvekkilinin kefalet imzaları bulunduğunu, davacının protokol gereğince taahhütlerini yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca taraflar arasında imzalanan 18.05.2007 tarihli protokol uyarınca davacı tarafın tüm edimlerini yerine getirdiği, davalı tarafın davacı taraf lehine hisse devrini yapması gerektiği, karar tarihi itibariyle kooperatif hisselerinin bağımsız kat statüsü kazandığı gerekçesiyle davacının ıslah ile talebi doğrultusunda davanın kabulü ile 185.000,00 TL alacağın 10.000,00 TL"sine 22/02/2008 dava tarihinden, 175.000,00 TL"sine 21/02/2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8.794,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.