Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, aleyhinde çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, keşide tarihinde tahrifat yapıldığı itirazında bulunmuş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinden sonra keşide tarihinde tahrifat  olduğundan takibin iptaline karar verilmiştir.
Takip konusu çek ile bilirkişi raporu incelendiğinde muhatap bankanın Bursa"da bulunduğu, aynı yerde 31.3.2009"da keşide edildiği ve 17.10.2008"de TTK.nun 708.ve 720.maddelerinde öngörülen sürede bankaya ibraz edildiği görülmektedir. Keşide tarihinin daha sonra 31.1.2009 olarak değiştirilmesi ve keşidecinin paraf imzasının bulunmaması, değişiklikten önceki keşide tarihine göre süresinde ibraz edilmiş çekin kambiyo vasfını ortadan kaldırmaz.
Bu durumda mahkemece borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar vermesi yerine yazılı gerekçeyle takibin iptali yönünde hüküm kurması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.