Tebliğname No : 7 - 2015/284626
MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/796 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ : Petrol kaçakçılığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin sınır geçişi sırasında işlendiği iddianame ve olay tutanağından anlaşıldığından bu suçtan zarar gören Gümrük idaresi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden EPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Müşteki Gümrük idaresi vekilinin, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
1- Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı ve buna göre suç tarihinde sınırda yürütülen faaliyet sırasında Suriye sınırından geçişi sırasında sanığa ait muafiyet fazlası 180 litre mazotun tespit edilmesi karşısında eylemin sınır geçişi sırasında işlendiği iddianame ve olay tutanağından anlaşıldığından açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük idaresi kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen E.. K.. lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Uygulamaya göre de;
3- Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunmadığı anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
4- TCK.nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.10.2015 günü oybirliği ile karar verildi