Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7015 Esas 2022/2206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2020 tarih ve 2018/663 Esas, 2020/202 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanığın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanığın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c) Sanığın katılan ...'ü kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
d)Sanığın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 63. Maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
e) Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/1112 Esas, 2020/1649 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
b) Sanık hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın aynı suçtan TCK'nin 86/1, 86/3-e 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER :Sanık ve müdafiileri, katılanlar vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/1112 Esas, 2020/1649 Karar sayılı kararının sanık ve müdafiileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası


kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme ile katılan ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; kasten yaralama suçundan ise ilk derece mahkemesince verilen kararın bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artrılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın olaydan yaklaşık iki ay önce maktullerden Kenan'ın kızı İsmail'in de kardeşi olan katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı eylemi nedeniyle ilk haksız hareketin sanıktan geldiği ve maktullerin bu eyleme karşı sanığı beden yoluyla darp etmelerinin haksız tahrikte etki tepki dengesini sanık lehine bozmadığı nazara alınarak sanık hakkında maktullere karşı kasten öldürme eylemleri yönünden yasal koşulları oluşmayan TCK’nin 29. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 24/11/2020 tarih ve 2020/1112 Esas, 2020/1649 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin; TCK'nin 25 veya 27/2. maddesinin aksi halde haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

















MT/TH(...G.)