Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2516 Esas 2019/931 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2516
Karar No: 2019/931

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2516 Esas 2019/931 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtiyor. Ancak, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce 10 ay hapis cezası aldığı için tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamış. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Ayrıca, mahkemenin yanlış anladığı Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, suçla ilgili tüm uyuşturucu maddesi kullanılmış ve iade edilmemişken, dosya ile ilgisi olmayan adli emanetin müsaderesine karar verilmiştir. Bu nedenlerle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Mahkeme kararının düzeltilerek onanması için TCK'nın 53. ve 54. maddelerinde değişiklik yapılması ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 53/b, 53. ve 54. maddeleri
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

20. Ceza Dairesi 2018/2516 E. , 2019/931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Adli sicil kaydına göre Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/259 Esas– 2018/128 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 116/4 maddesi gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
2-12/02/2015 tarihli...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce düzenlenen ekspertiz raporuna göre, suça konu uyuşturucu maddenin tamamının deneylerde kullanıldığı ve iade edilmediği anlaşıldığı halde dosya ile ilgisi bulunmayan adli emanetin 2015/66 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.