MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıkların, mahkemenin 15.09.2011 tarihli hükmünü temyiz etmedikleri, bu hükme yönelik diğer sanık ... ..."nin temyizi üzerine, Dairemizin sanık ... ... hakkındaki bozmadan sanıklar ... ... ve ... ..."ın da yararlandırılmasına ilişkin kararı üzerine yeniden kurulan hükme yönelik sanıklar ... ... ve ... ..."ın temyiz isteminde bulundukları görülmüş ise de; önceki hükmü temyiz etmeyen sanıkların bozmanın teşmil edilmesi üzerine haklarında yeniden kurulan hükme yönelik temyiz haklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ... ve ... ..."ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi