Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12363 Esas 2022/2177 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan...14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2006 tarihli ve 2000/141 Esas, 2001/207 ek sayılı kararı ile 22 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında 23/04/2009 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine dair ...l 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarihli ve 2009/480 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 19/10/2010 ve 11/12/2017 tarihlerinde işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan hapis cezasına mahkum edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, 19/10/2010 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 16/10/2022 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair...İnfaz Hakimliğinin 15/02/2021 tarihli ve 2021/2748 Esas ve 2021/2702 sayılı kararını müteakip, bu defa 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinin koşullu salıverme süresi bakımından hükümlü lehine olması nedeniyle yeniden belirlenmesi gerektiği, hükümlü hakkında 19/10/2010 tarihinde işlenen suç kapsamında ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/409 Esas, 2011/16 sayılı kararıyla verilen 5 yıl hapis cezasının iki katı olan 10 yıl hapis cezasının aynen infazına dair...İnfaz Hakimliğinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/2748 Esas ve 2021/2702 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/303 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesinin 6. fıkrasında koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, 12. fıkrasında koşullu salıverilme kararının geri alınmasının şartları, 13. fıkrasında ise geri alınacak sürenin hesaplanma yöntemi yeniden düzenlemiş olup, değişiklik öncesi koşullu salıverilmenin geri alınması ile ilgili düzenlemeden, çok farklı bir sistemin benimsendiği,
17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesiyle eklenen 09/11/2016 tarihli ve 6757 sayılı Kanunla değiştirilerek kabul edilen geçici 6. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca kabul edilen, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun 107/6.maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklinde,
Aynı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında,
18/08/2016 tarihinden sonra şartla tahliye edilen hükümlülerin, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 107. maddenin 13. fıkrasının (a) bendinde yer alan "kalan cezasının aynen" ibaresi "Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin" şeklinde değiştirilmesi üzerine denetim süresi içerisinde işlenen suçların tespitinin özellik arz ettiği, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği tahliye edildikten sonra haklarında belirlenen denetim süresinin infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olduğu durumlarda, hükümlü hakkında tespit edilen denetim süresine göre, denetim süresi içerisinde işlenen suçlar hakkında, suç tarihinden başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, belirlenen denetim süresinden sonra ve bihakkın tahliye tarihinden önce işlenen suçlar yönünden ise denetim süresi içerisinde işlenmemeleri sebebiyle hesaplamaya dahil edilmemeleri gerektiği,
Diğer önemli bir hususun ise; denetim süresi içerisinde işlenen ancak mahkumiyet kararında suç tarihinin gün, ay ve yıl olarak net bir şekilde tespit edilmeyen suçlar yönünden olduğu, suç tarihinin yalnızca yıl olarak (2006 gibi), ay ve yıl olarak (2006 nisan ayı gibi) veya belirli yıllar arası olarak (2006-2008 yılları) belirtilmesi durumunda, aynen infazı gereken sürenin sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı olduğu nazara alındığında, suç tarihinin net olarak tespit edilmesi için Mahkemesinden talepte bulunulması, gerekirse Mahkemesince suç tarihinin tespitine yönelik verilecek bir ek karar doğrultusunda belirlenen tarihe göre hesaplamanın yapılması gerektiği,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile yapılan düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilmenin geri alınması hâlinde aynen infazı gereken süreye ilişkin hesaplamanın nasıl yapılması gerektiğine örnek vermek gerekirse; koşullu salıverilme tarihi 01/01/2010, hak ederek tahliye tarihi 01/01/2020 olan bir hükümlünün 01/01/2011 tarihinde işlediği suçtan aldığı 6 ay hapis cezasının iki katı olan 12 aylık sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği, hükümlünün 01/01/2019 tarihinde işlediği suçtan verilen 10 yıl hapis cezasının iki katı süre her ne kadar 20 yıl ise de 7242 sayılı Kanun'un aynen infaz edilecek süreyi suç tarihinden başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek şartlarına bağladığı nazara alınarak bu sürenin suç tarihi olan 01/01/2019 ile hak ederek tahliye tarihi olan 01/01/2020 tarihleri arasındaki 1 yıllık sürenin aynen infazına karar verilebileceği, bu durumda denetim süresinde işlenen suçlardan alınan hapis cezalarının iki katı süre 22 yıl olsa da toplamda yalnızca 2 yıllık sürenin aynen infaz edileceği,
Yukarıda verilen örnekten de anlaşılacağı üzere, 7242 sayılı Kanun döneminde koşullu salıverilmenin geri alınması durumunda, denetim süresinde işlenen suçlardan verilen hapis cezalarının iki katı sürenin soyut biçimde aynen infazına karar verilmesinin yanlış hesaplamalara yol açacağı, her somut olayda deneme süresinde işlenen her bir suç için kendi suç tarihinden başlayarak hak ederek tahliye tarihini geçmemek üzere iki katı sürenin ayrı ayrı hesaplanarak ne kadar sürenin aynen infaz edileceğinin kararda açıkça gösterilmesinin, yanlış hesaplamaların ve infazda oluşabilecek tereddütlerin önüne geçilmesi bakımından büyük önem arzettiği,
Bu bilgiler ışığında somut olayda,
...l 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2009 tarihli ve 2009/480 değişik iş sayılı kararı ile 23/04/2009 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilen hükümlünün lehine olan hukuki durumunun tespit edilmesi için, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan "“Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılarak ortaya konulması gerektiği,
Bu kapsamda hükümlü infaz dosya safahati incelendiğinde;
1)Hükümlünün örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 19/04/2000 tarihinde ceza evine girdiği,...14. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2006 tarihli ve 2000/141 Esas, 2001/207 ek sayılı kararı ile 22 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu,
2) Adı geçen hükümlü hakkında ...l Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2008 tarihli ve 2008/7-2703 dosya numaralı müddetnamesinin düzenlendiği ve hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 23/04/2009, hakederek tahliye tarihinin ise 16/10/2022 olduğu,
3) Hükümlüye ait sabıka kaydı incelendiğinde koşullu salıverildikten sonra ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/409 Esas, 2011/16 sayılı dosyasına konu kasıtlı suçu işlediği ve suç tarihinin 19/10/2010 olduğu ayrıca hükümlünün ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/121 esas, 2018/726 karar sayılı dosyasına konu kasıtlı suçu işlediği ve suç tarihinin 11/12/2017 olduğu,
4)...Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2021 tarihli talebi üzerine,...İnfaz Hakimliğinin 12/03/2021 tarihli ve 2021/2748 esas ve 2021/2702 sayılı ek kararı ile hükümlü hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınarak, 19/10/2010 tarihinden başlamak üzere yeni suçtan aldığı 5 yıl hapis cezasının 2 katı olan 10 yıl sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği, anılan kararda ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/121 esas, 2018/726 karar sayılı dosyasına konu 11/12/2017 tarihli suçun denetim süresi dışında işlendiğinin kabul edildiği,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda yapılan değişiklik öncesi duruma göre;
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün tabi olduğu denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olacağı,
Bu durumda ...l Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2008 tarihli ve 2008/7-2703 dosya numaralı müddetnamesine göre hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 23/04/2009, ceza evine giriş tarihinin ise 19/04/2000 olduğu gözetildiğinde, denetim süresi bakımından ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin 9 yıl 10 gün olduğu ve yarısı olan denetim süresinin ise (4 yıl 6 ay 5 gün) 25/10/2013 tarihinde sona erdiği,
Bu haliyle suç tarihi 19/10/2010 olan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/409 Esas, 2011/16 sayılı dosyasına konu suçun denetim süresi içerisinde, suç tarihi 11/12/2017 olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/121 esas, 2018/726 karar sayılı dosyasına konu suçun denetim süresi dışında işlendiği,
5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresi içerisinde sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği, bu durumda 23/04/2009 tarihinde koşullu salıverilen ve denetim süresi içerisinde 2. suçu işlediği tarih olan 19/10/2010 ile hakederek tahliye tarihi olan 16/10/2022 tarihleri arasında kalan 4381 günlük (11 yıl 11 ay 27 gün) sürenin ceza infaz kurumunda aynen infazına karar verilmesi gerektiği, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/121 esas, 2018/726 karar sayılı dosyasına konu suç tarihi dikkate alındığında aynen infaz kararına konu edilemeyeceği,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda yapılan değişiklik sonrası duruma göre;
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesi uyarınca koşullu salıverilen hükümlünün tabi olduğu denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadar olacağı,
Bu durumda ...l Cumhuriyet Başsavcılığının 20/08/2008 tarihli ve 2008/7-2703 dosya numaralı müddetnamesine göre hükümlünün koşullu salıverilme ../..

S/5

tarihinin 23/04/2009, hakederek tahliye tarihinin ise 16/10/2022 olduğu gözetildiğinde, denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre olan 4924 gün (13 yıl 5 ay 23 gün) olduğu ve bu sürenin koşullu verilme tarihinden itibaren hakederek tahliye tarihi olan 16/10/2022 tarihinde sona erdiği,
Bu haliyle suç tarihi 19/10/2010 olan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/409 esas, 2011/16 sayılı dosyasına konu suç ile, suç tarihi 11/12/2017 olan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/121 esas, 2018/726 karar sayılı dosyasına konu suçun denetim süresi içerisinde işlendiği,
5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde işlenen her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin işlendikleri tarihten itibaren bihakkın tahliye tarihini geçmemek koşuluyla ayrı ayrı aynen infazına karar verilmesi gerektiği, bu durumda ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/409 esas, 2011/16 karar sayılı dosyasında verilen 5 yıl hapis cezasının 2 katı olan 10 yıl ile, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/121 esas, 2018/726 karar sayılı dosyasında verilen 1 yıl 12 ay hapis cezasının 2 katı olan 2 yıl 24 ay sürenin toplanarak, 12 yıl 24 ay sürenin ceza infaz kurumunda aynen infazına karar verilmesi gerektiği, 5275 sayılı Kanun'un 107/13-a. maddesinde yer alan " Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, ... Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir. " şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli kararına konu 5 yıl hapis cezasının 2 katı olan 10 yıllık sürenin suç tarihi olan 19/10/2010 tarihinden itibaren aynen infazına karar verilmesi durumunda sürenin 19/10/2020 tarihinde sona erdiği ve 16/10/2022 olan hakederek tahliye tarihini geçmediği, ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli kararına konu 1 yıl 12 ay hapis cezasının 2 katı olan 2 yıl 24 ay sürenin suç tarihi olan 11/12/2017 tarihinden itibaren aynen infazına karar verilmesi durumunda sürenin 11/12/2021 tarihinde sona erdiği ve 16/10/2022 olan hakederek tahliye tarihini geçmediği,
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununda yapılan değişiklik sonrası durumun hükümlü lehine olduğu ve koşullu salıverildikten sonra denetim süresi içerisinde birden çok suç işlediği anlaşılan hükümlünün koşullu salıverilmesinin kaldırılarak belirtilen tarihler aralığında toplam sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği, infaza ilişkin hükümlerde karma uygulama yapılamayacağı gözetilerek, anılan nedenlerle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/07/2021 gün ve 94660652-105-34-10882-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istem yazısında; “7242 sayılı Kanunun 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinde yapılan değişiklik öncesi duruma göre somut olay değerlendirildiğinde aynen infazına karar verilmesi gereken sürenin 4381 gün (11 yıl 11 ay 27 gün) olduğu, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası duruma göre aynen infazına karar verilmesi gereken sürenin ise 12 yıl 24 ay olduğu şeklinde açıklama yapılmasına” bu kabule göre 5275 sayılı Kanunun 107. maddesinde 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi durumun hükümlünün lehine olmasına rağmen, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası durumun hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; kanun yararına bozma istemindeki mevcut çelişkinin giderilmesi, hükümlünün şartla tahliyeye konu mahkumiyetlerinin suç tarihleri de dikkate alınarak hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.