Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7475 Esas 2014/4876 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7475
Karar No: 2014/4876
Karar Tarihi: 10.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7475 Esas 2014/4876 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık öğretmen, dört kez çocuğun basit cinsel istismarında bulunarak mahkûm edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve inceleme duruşmasız yapılmıştır. Mahkeme, sanığın yetkiyi kötüye kullanarak suç işlediğini belirtmiş ve TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, sanık hakkında mağdureye yönelik eylemi nedeniyle ceza miktarı bakımından sonuç etkisi olan aykırılıklar yapılmıştır. Bu nedenle, hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a maddesi: Yetkiyi kötüye kullanma
- TCK'nın 53/5. maddesi: Görevi kötüye kullanma
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza miktarının sıralanması
- TCK'nın 103. maddesi: Çocuğu cinsel amaçlı kullanma suçu
- TCK'nın 43/1. maddesi: Ceza tayini için kullanılan kriterlerden biri

14. Ceza Dairesi 2012/7475 E. , 2014/4876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (dört kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, sanığa tayin olunan cezaların miktarları nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Öğretmen olan sanığın, eylemlerini TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak, aynı Kanunun 103. maddesinin 3. fıkrasının, 43/1. maddesinden sonra uygulanması ceza miktarı bakımından sonuca etkili olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.