Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10975 Esas 2022/2165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, silahla tehdit
HÜKÜMLER : A)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2018/654 (E) - 2019/633 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraatlerine
2)Sanık ... hakkında maktullere ve katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan beraatine
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 31/3, 31/3-son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
4)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 31/3, 31/3-son maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

5)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 31/3 maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2020/1438 (E) - 2021/1140 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraatlerine ve sanık ... hakkında maktullere ve katılan ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan beraatine karşı istinaf başvurularının esastan reddine
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin kaldırılarak, yeniden yapılan yargılama ile;
a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2020/1438 (E) - 2021/1140 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, suça sürüklenen


çocuk müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan temyiz istemi olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine karar verilmesine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanıklar ...ve ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraat hükümleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...e isnat edilen nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/04/2021 tarih ve 2020/1438 (E) - 2021/1140 (K) sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suç vasfına, TCK'nin 31/3-son maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine; katılan kurum vekilinin, sanıklar ... ve ...yönünden sübuta, suça sürüklenen çocuk yönünden suç vasfına, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine; katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ...yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.