Tebliğname No : 7 - 2014/147761
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013(Asıl Karar), 18/02/2014 (Ek Karar)
NUMARASI : 2012/960 (E) ve 2013/919 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık H.. E.."nin temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 18/02/2014 gün ve 2012/960 Esas, 2013/919 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık A.. E.."nin temyizine göre yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklardan H.. E.. tarafından kargoya verilen suça konu 1570 paket sigaraya ilişkin gönderi fişinde alıcı olarak H. E. adlı kişinin adının, adres olarak sanık A.. E.."nin iş yerinin ve alıcıya atfen 05..... numaralı cep telefonunun yazılı bulunduğu anlaşılmış olup, sanık A."in suçlamayı reddederek kargo fişinde yazan adresin abisine ait olduğunu, sanık H."den suça konu sigaraları istemediğini, alıcı olarak gözüken H. E. adlı kişinin ise İzmir ilinde tütün işiyle uğraştığını savunması karşısında, gönderi fişinde adı geçen H. E. isimli kişinin H.. E.., M. A. ve ya A.. E.. ile irtibatının olup olmadığının araştırılması, gönderi fişinde alıcı hanesinde yazılı telefon numarasının ve adresin kime ait olduğunun, kargo ile gönderilen sigaraların gerçekte kime gönderildiğinin araştırılması, gerektiğinde H. E. hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açıldığı takdirde o davanında bu dosya ile birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
A.. E.."nin eyleminin sübutu halinde; Dairemizde aynı gün incelenen 2014/31872 Esas (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/682 E. 2013/134 K.) ile YCBS de bulunan 2015/48253 nolu (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/637 E. 2013/133 K.) dosyalarının da temin edilerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların celbedilip değerlendirilmesi, TCK.nun 43.maddesi hükümleri de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık A.. E.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Sanık M.. A.."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde kargo firmasına ait araçta yapılan aramada dava konusu eşyanın dışında göndericisi H.. E.. olup alıcıları R. A., F. Ç., H. B., Z. B., M. A. ve T. A. olan 6 adet kargo paketi içinde de kaçak sigaraların ele geçirildiği, H.. E.."nin savunmasında sanık M.. A.."ın bu kargo paketlerini anılan şahıslar adına göndermesini kendisinden istediğini beyan etmesi karşısında, sanık M.. A.."ın suç kastının tayini ve hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi bakımından; göndericisi H.. E.. olup alıcıları R. A., F. Ç., H. B., Z. B., M. A. ve T. A. olan kargolarla ilgili olarak sanık M.. A.. hakkında soruşturma ve dava bulunup bulunmadığının araştırılması, bu kapsamdaki Dairemizde bulunan; 2014/16422 Esas (Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/478 E. 2014/29 K.), 2014/15619 Esas (Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/960 E. 2013/919 K), 2014/31412 Esas (Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/48 E. 2013/452 K.), Dairemizce Bozma kararı verilmiş olan; 2013/14742 Esas 2014/10743 Karar (Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/452 E. 2013/709 K. ), Halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan; YCBS no: 2015/92380 (Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/662 E. 2013/483 K.) dosyaları ile ayrıca; Dairemizde bulunan ; 2014/35301 Esas (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/518 E. 2013/628 K. dosyalarının da temin edilerek gerektiğinde davaların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların celbedilip değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık M.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde sanık H.. E.."nin temyizi yönünden oyçokluğu, diğer iki sanığın temyizi yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanık H.. E.."nin gıyabında verilen kararın usulüne uygun tebliğine rağmen süresinde temyiz istemi bulunmadığından temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın gıyabında verilen kararın sanığa, soruşturma ve kovuşturma aşamasında bildirdiği tek, aynı zamanda mernis adresi olan adrese, tebliğ zarfının üzerine "mernis adresi" şerhi yazılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
6099 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine eklenen 2.fıkraya göre; gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. İlk olarak dosya kapsamında sanığın bildirdiği adrese tebligat çıkarılacak ve tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, sanığın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre çıkarılacaktır.
Hem yasa metninde, hem yasanın uygulanmasını gösteren yönetmelikte ve hem de madde gerekçesinde sanığın sadece adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adres olarak tespit edilmesi halinde doğrudan doğruya TK 21/2"ye göre tebligat yapılacağı açıklamasına yer verilmemiş, bilakis bildirilen adrese tebligat yapılamaması halinde 21/2"ye göre tebligat yapılacağı önemle vurgulanmıştır. Adrese dayalı kayıt sistemindeki adres, tebligat yapılamayacağı açıkça anlaşılan bir adres olmadığı için, öncelikle, mernis adresine normal bir tebligat çıkartılarak Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde ve Tebligat Yönetmeliği"nin 30.maddesinde sanık lehine olan araştırmaların yapılarak tebligatın sanığa ulaşması ve bilgilendirme işleminin yerine getirilmesi gerekir.
Ayrıca Tebligat Yönetmeliği"nin 79. maddesinde; 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre çıkarılacak tebligatların açık mavi renkli zarflarla yapılacağının belirtilmesi bu usulün hemen başvurulacak bir yol olmadığı, istisna olarak ve belirli şartların oluşması halinde başvurulacak bir tebligat şekli olduğunu da göstermektedir.
Dava konusu olayda; mahkemece tespit edilen mernis adresine çıkartılan tebliğ zarfının üzerinde "mernis adresi" şerhi yazılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre evrak mahalle muhtarına verilmek suretiyle gerekçeli kararın tebliğ edildiği görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak 7201 sayılı Kanunun 10/2. maddesi göz ardı edilmek suretiyle sanık adına önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre gönderilen tebligat usulsüz olduğundan sanık hakkında ek karar kaldırılarak temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosyanın esastan incelenmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun ret kararının onanmasına dair kararına katılmıyorum.

Muhalif Üye