MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... , tapuda davalı adına kayıtlı 312 ada 1 parsel sayılı taşınmazın asliye hukuk mahkemesinin 1994/30 E. - 1994/128 K. sayılı kararı ile orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verildiği ve çekişmeli taşınmazın halen orman niteliğinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2013/572 E. - 2013/5572 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Çekişmeli taşınmaz yörede 2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında, asliye hukuk mahkemesinin 20/12/1988 gün ve 1987/476 - 471 sayılı tescil ilâmıyla oluşan Şubat 1990 tarih 3 nolu tapu kaydından gelen, Mayıs 1994 tarih 4 nolu tapu kaydı uygulanarak davalı adına tesbit edilmiştir.
... tarafından çekişmeli taşınmazın dayanağı tapu kaydının geldisi Şubat 1990 tarih 3 nolu tapu kaydının kısmen kesinleşen tahdit içerisinde kaldığı iddiasıyla açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası asliye hukuk mahkemesinin 28/04/1994 gün ve 1994/30-128 sayılı kararı kabul edilerek tapu kaydının iptaliyle 60900 m²’lik kısmının aynı şekilde davalı adına, 10100 m²’lik bölümünün ise orman niteliğiyle adına tesciline karar verilmiş, hükmün temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, 60900 m²’lik bölüm Mayıs 1994 tarih 4 sıra numarası ile davalı ... adına, 10100 m²’lik bölümü ise Mayıs 1994 tarih 5 sıra numarası ile orman niteliğiyle adına tescil edilmiştir.
Davacı ... tarafından kesinleşen mahkeme kararının uygulanmadığı iddia edilmekte ise de, dosyada bulunan tapu kayıtlarından dayanılan mahkeme ilâmıyla oluşan 10100 m² yüzölçümlü Mayıs 1994 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydının 101 ada 1 sayılı parselle revizyon gördüğü anlaşılmaktadır.
Ayrıca, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu gibi kesin hüküm oluşturan asliye hukuk mahkemesinin 1994/30 E. - 128 K. sayılı dosyasında da orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyduktan sonra davalı ... yönünden esastan reddine,Tapu ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 24/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.