Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8498 Esas 2022/2083 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet.
HÜKÜMLER :1) ...(...) Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarih, 2019/56 Esas ve 2020/208 Karar sayılı kararı ile;
A) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
c) Katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
d) 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52/2, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
B) Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
c) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme", katılan sanık ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
C) Sanıklar ... ve ... haklarında; katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
D) Sanıklar ... ve ... haklarında; maktul ...'e yönelik "kasten öldürme suçuna yardım", katılanlar ... ve ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarından, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih, 2020/1729 Esas ve 2020/1642 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarih, 2020/1729 Esas ve 2020/1642 Karar sayılı Ek kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... vekilleri, katılanlar Gülperi, Yiğit
Cuma ile katılan sanıklar ...ve ... vekili
RED KARARINI
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar Gülperi, Yiğit Cuma ile katılan sanıklar ...ve ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih, 2020/1729 Esas ve 2020/1642 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, katılanlar vekili tarafından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarih, 2020/1729 Esas ve 2020/1642 Karar sayılı ek kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmayan, katılanlar vekilinin bu suç yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarında REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve ...hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılan ... müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
İlk derece mahkemesince sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf isteminin reddine dair ek kararının katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine verilen bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesi gereğince temyize tabi olduğu, sanık ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen "kasten öldürme", sanıklar...ve ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39. maddelerinde düzenlenen "kasten öldürmeye yardım" suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
3) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ...ve ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan ...'e hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ,tehdit suçları yönünden istinaf isteminin esastan reddine dair kararın CMK'nin 286/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile sanık ...
müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nin 296/1. maddesi gereğince reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/12/2020 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, sanıklar...ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarih, 2020/1729 Esas ve 2020/1642 Karar sayılı "istinaf taleplerinin esastan reddinde" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar ... ve...haklarında kasten öldürmeye yardım suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "...(...) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.